Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N М-2692/2018

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление компании Эдутек Лимитед ( Edutec Limited ) об ограничении на постоянной основе доступа к сайту http :// prepod . zzz . com . ua ,

УСТАНОВИЛ:

Компания Эдутек Лимитед ( Edutec Limited ) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением об ограничении на постоянной основе доступа к сайту http :// prepod. zzz. com. ua.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Поскольку определением Московского городского суда от 9 января 2019 года отказано в принятии предварительные обеспечительные меры, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта https :// author 24. ru /, размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// prepod. zzz. com. ua, отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления. На основании части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление об ограничении на постоянной основе доступа к сайту http :// prepod. zzz. com. ua неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

Кроме того, в силу части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети "Интернет", является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление компании Эдутек Лимитед ( Edutec Limited ) об ограничении на постоянной основе доступа к сайту http :// prepod. zzz. com. ua со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда подпись Н.Ю. Севастьянова