Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 января 2019 г. по делу N 33а-71/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М,

судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К,

при секретаре Аутлевой Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. заявление административного истца ИФНС России N 4 по г. Краснодару в лице заместителя начальника Трегуб С.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.05.2018,

установила:

Административный истец ИФНС России N 4 по г. Краснодару обратился в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.05.2018.

В обоснование указал, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Исаева "данные изъяты", "данные изъяты" в пользу ИФНС N4 по г. Краснодару взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени, в связи с несвоевременной уплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1728665 "данные изъяты".

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 11.05.2018 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Исаева ФИО12 ФИО13, "данные изъяты", в пользу ИФНС России N4 по г. Краснодару взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" и пени - "данные изъяты", в остальной части решение оставлено без изменения.

Считает, что данный судебный акт подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в соответствии со ст. 85 НК РФ, ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ корректирующие сведения о кадастровой стоимости земельных участков, после вынесения решения суда, в налоговый орган не поступали, указанные сведения, а также доказательства в подтверждение этого не могли быть представлены суду первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку регистрирующим органом не выгружены сведения о кадастровой стоимости земельных участков.

С учетом изложенного административный истец полагает, что размер взысканных с налогоплательщика налоговых платежей не соответствующим действительности, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.05.2018 подлежащим пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ИФНС России N 4 по г. Краснодару по доверенности Кофановой О.В, поддержавшей доводы заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.05.2018, представителя административного ответчика Исаева Д.Р. по доверенности Манагарова А.В, полагавшего апелляционного определения от 11.05.2018 подлежащим оставлению без изменения, а заявление без удовлетворения, обсудив доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 350 КАС РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ст. 350 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из заявления ИФНС России N 4 по г. Краснодару следует, что основанием для пересмотра указанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является выгрузка сведений о кадастровой стоимости земельных участков филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" с учетом решений суда от 11.03.2015 и с учетом данных сведений исчислена задолженность по налоговым платежам в ином размере.

Вопреки мнению заявителя, данное обстоятельство не является вновь открывшимся применительно к данному делу, поскольку решения Ленинского районного суда об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости состоялись 11.03.2015, о принятых судебных актах были осведомлены стороны.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется, при этом Судебная коллегия исходит из того, что указанные заявителем, обстоятельства, не являются вновь открывшимися, основаниями для пересмотра судебного постановления не являются.

Руководствуясь статьями 345, 349 - 351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

отказать в удовлетворении заявления административного истца ИФНС России N 4 по г. Краснодару о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.05.2018.

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи Б.А. Шишев

Ж.К. Панеш