Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 февраля 2019 г. по делу N 7-14/2019

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 09.10.2018г. и решение судьи Теучежского райсуда от 20.11.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 09.10.2018г, оставленным без изменения обжалуемым решением судьи Теучежского райсуда от 20.11.2018г, ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 руб.

ФИО1 просит отменить постановление и решение на том основании, что, по его мнению, его действия квалифицированы неправильно по ст. 12.331.1 ч. 2 КоАП РФ, считает, что надо было квалифицировать по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Считает, что он к административной ответственности был привлечен с нарушением порядка и при истечении срока давности.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 09.10.2018г. в 17 ч. 28 мин. ФИО1 управлял а/м КАМАЗ г/н N без путевого листа и без прохождения предварительного предрейсового медицинского осмотра.

Факт нарушения ФИО1 ПДД и его вина доказаны Актом осмотра ТС N от 09.10.2018г, товарно-транспортным накладным, протоколом N от 09.10.2018г. о задержании ТС и протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 09.10.2018г. и решение судьи Теучежского райсуда от 20.11.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков