Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 31 января 2019 г. по делу N 7-26/2019

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу "адрес", проживающего по адресу "адрес", не работающего, на постановление судьи Майкопского горсуда от 29.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении 28.01.2019г. мелкого хулиганства и ему назначен административный арест сроком на 15 суток.

ФИО1 просит отменить постановление на том основании, что 28.01.2018г. в 10 ч. 05 мин. он находился дома и общественного порядка не нарушал.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела установлено, что 28.01.2018г. около 10 ч. 50 мин. По ул. Д. Донского возле дома N 39 ФИО1, будучи в состоянии опьянения учинил мелкое хулиганство со своей матерью, пытался затеять с ней драку, публично выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, разбил оконное стекло дома N 39.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями ФИО2, заявлением ФИО3 в ОВД о хулиганских действиях ФИО1 на улице 28.01.2019г, рапортом сотрудника ОВД Тхатль Ю.А, который пресек хулиганские действия ФИО1, Актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона с учетом характера правонарушения и его личности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление судьи Майкопского горсуда от 29.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков