Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 04 февраля 2019 г. по делу N 7-6/2019

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС УГИБДД МВД по РА Арданова Р.М. от 29.11.2018г. и решение судьи Майкопского горсуда от 21.12.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС УГИБДД МВД по РА Арданова Р.М. от 29.11.2018г, оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 21.12.2018г, ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 просит отменить постановление и решение, прекратив производство по делу на том основании, что инспектором ДПС он привлечен к административной ответственности с нарушением установленного порядка, что вина его во вмененном ему правонарушении не доказана.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности Аутлева Р.А... и исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По делу установлено, что 29.11.2018г. ФИО1 управлял а/м Мерседес, г/н N с нарушением допустимой светопропускаемости передних боковых стекол, предусмотренных Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств.Постановлением ИДПС УГИБДД МВД по РА Арданова Р.М. от 29.11.2018г, вынесенным на месте выявления нарушения ПДД, ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При вынесении постановления ИДПС Ардановым Р.М. в отношении ФИО1, последним не было оспорено наличие в его действиях события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в связи с чем следует признать, что вину свою он признал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление ИДПС УГИБДД МВД по РА ФИО2 от 29.11.2018г. и решение судьи Майкопского горсуда от 21.12.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков