Решение Камчатского краевого суда от 23 января 2019 г. по делу N 7-5/2019

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев 23 января 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу потерпевшего ФИО. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года, которым постановлено:

"Признать Ю-Ван-Жен А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года Ю-Ван-Жен А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Основанием привлечения Ю-Ван-Жен А.Ф. к административной ответственности послужило то, что он 12 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут на 4 км + 50 м автодороги с. Соболево - с. Устьевое Соболевского района Камчатского края, управляя автомобилем "Урал-5557", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству "Тойота Хайлюкс", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершив с ним столкновение, в результате которого ФИО получил телесные повреждения, которые были квалифицированны как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе потерпевший ФИО просит постановление судьи отменить, ссылаясь на мягкость примененного наказания. Указывает, что судьей неверно были оценены все обстоятельства, имеющие значения для дела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 6 декабря 2018 года, правильно установил, что Ю-Ван-Жен А.Ф. 12 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут на 4 км + 50 м автодороги с. Соболево - с. Устьевое Соболевского района Камчатского края, управляя автомобилем "Урал-5557", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству "Тойота Хайлюкс", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершив с ним столкновение, в результате которого ФИО получил телесные повреждения, которые были квалифицированны как вред здоровью средней тяжести.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Ю-Ван-Жен А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ю-Ван-Жен А.Ф. признал свою вину и раскаялся в содеянном. Так, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда Ю-Ван-Жен А.Ф. участия не принимал, об указанном не заявлял ни в письменных объяснениях, ни в телефонограмме, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в каких-либо иных письменных доказательствах. В связи с этим, судьей районного суда необоснованно были учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном со стороны Ю-Ван-Жен А.Ф.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в частности об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ю-Ван-Жен А.Ф. направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Камчатского краевого суда О.В. Чаднов