Решение Камчатского краевого суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 7-9/2019

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника Шутовой-Даниленко В.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Склярова Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2018 года Скляров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он признан виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном 27 декабря 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском.

В жалобе защитник Шутова-Даниленко В.В, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, просит его отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Шутовой-Даниленко В.В, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 27 декабря 2018 года в 23 часа 2 минуты в ходе осуществления государственного контроля за обеспечением безопасности дорожного движения должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО. в районе дома 11 по ул. Байкальская в г. Петропавловске-Камчатском обнаружена автомашина Сузуки Джимни, государственный регистрационный знак N, водитель которой Скляров Е.В. имел признаки опьянения.

Вопреки требованиям названных государственных инспекторов безопасности дорожного движения Скляров Е.В. отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности и принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Уклоняясь от оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Скляров Е.В. оказывал сотрудникам полиции активное физическое сопротивление, отталкивал их, пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных доказательств правильно установилналичие события административного правонарушения, лицо, допустившее умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Склярова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы выводы судьи о наличии в действиях Склярова Е.В. состава административного правонарушения основаны на представленных в деле и приведенных в постановлении от 29 декабря 2018 года доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года, рапортах сотрудников ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО от 28 декабря 2018 года, показаниях свидетеля ФИО1, акте медицинского освидетельствования от 28 декабря 2018 года, протоколе об административном задержании от 28 декабря 2018 года.

Судья правильно в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности дал оценку приведенным выше доказательствам, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Проверяя правильность назначенного наказания, следует принять во внимание, что протокол об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года, а также иные материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что на дату совершения административного правонарушения Скляров Е.В. уже был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Материалы дела содержат сведения о том, что ранее Скляров Е.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые применительно к административному правонарушению по настоящему делу однородными не являются.

По этой причине нахожу необоснованным признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, указание о чем подлежит исключению из мотивировочной части постановления.

В остальном решение о наказании является правильным, назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Применяя к Склярову А.А. административный арест, судья учел конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об оказании им сотрудникам полиции активного сопротивления, повлекшего необходимость применения к нему физической силы и специальных средств, сделав обоснованный вывод о том, что назначение более мягкого административного наказания не позволит обеспечить достижения целей административного наказания, установленных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2018 года изменить, исключить из него указание на признание повторного совершения однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Шутовой-Даниленко В.В. - без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн