Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 августа 2018 г. по делу N 12-181/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Надежды Васильевны на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой Надежды Васильевны,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2018 года Иванова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Иванова Н.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Ивановой Н.В, защитника Клязьмина Н.Д, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 2122 479876 от 28 марта 2018 года, 11 марта 2018 года в 10 часов 00 минут Иванова Н.В, находясь возле актового зала административного здания "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", в ходе возникшего конфликта нанесла побои ФИО1, в результате чего последний ощутил физическую боль и получил телесные повреждения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

В рассматриваемом случае Ивановой Н.В. вменяется в вину нанесение ФИО1 побоев.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ивановой Н.В. в его совершении суд первой инстанции счел установленным следующими доказательствами: заявлением ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2018 года; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В ходе рассмотрения дела суд второй инстанции заслушав Иванову Н.В, ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о недоказанности факта нанесения Ивановой Н.В. побоев ФИО1 Представленными в дело доказательствами безусловно не подтверждается вывод суда первой инстанции об имевшем 11 марта 2018 года в 10 часов 00 минут факте нанесения побоев.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Ивановой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от 28 марта 2018 года и заявление ФИО1 о привлечении Иванову Н.В. к административной ответственности сами по себе причастность Ивановой Н.В. к нанесению потерпевшему ФИО1 побоев не доказывают.

Показаний потерпевшего ФИО1 для установления события и состава административного правонарушения недостаточно.

Свидетель ФИО11, принимавшая участия в конфликте, является супругой ФИО1, а следовательно показания последней, допрошенной в качестве свидетеля и являющейся заинтересованным лицом по делу не могут свидетельствовать объективно о происшедшем. Кроме того, ФИО11 постановлением суда привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за факт нанесения побоев Ивановой Н.В, имевшего место 11 марта 2018 года по адресу: "адрес".

Показания свидетеля ФИО3, данные в суде второй инстанции, в опровержение показаний Ивановой Н.В. не могут быть признаны доказательством, подтверждающим вину Ивановой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО3 были даны противоречивые показания по поводу фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, которая не смогла последовательно и четко пояснить об обстоятельствах дела.

Заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО1 телесных повреждений также не имеется. В представленной суду видеозаписи событий от 11 марта 2018 года факт нанесения Ивановой Н.В. побоев ФИО1 также не зафиксирован.

Из содержания ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности Ивановой Н.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой Надежды Васильевны отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Н.П. Краснова