Определение Ставропольского краевого суда от 01 февраля 2019 г. по делу N 13а-2/2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Задорневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Новосельцевой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заинтересованного лица - комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам,

по административному исковому заявлению Шалыгина Владимира Георгиевича к Министерству имущественных отношений СК, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по СК, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

Шалыгин В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Решением Ставропольского краевого суда от 13 октября 2017 года административный иск Шалыгина Владимира Георгиевича удовлетворен. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 3 129 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под производственными предприятиями, расположенного по адресу : "адрес", в размере его рыночной стоимости - 3054 000 рублей по состоянию на 01 января 2015 года.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 16 января 2018 года решение Ставропольского краевого суда от 13 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19 сентября 2018 года решение Ставропольского краевого суда от 13 октября 2017 года изменено в части отнесения судебных расходов на комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

10 сентября 2018 года в Ставропольский краевой суд поступило заявление представителя заинтересованного лица - комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения указанного заявления от представителя заинтересованного лица - комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя поступило ходатайство о прекращении производства по данному заявлению, поскольку Определением Верховного суда Российской Федерации от 19 сентября 2018 года расходы за проведение повторной судебной оценочной экспертизы в размере 55000 рублей возложены на Министерство имущественных отношений Ставропольского края.

Глава 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит положений о прекращении производства при разрешении указанных заявлений в связи с отказом от таких требований.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды вправе использовать аналогию закона и аналогию права. Применительно к порядку осуществления административного судопроизводства, установленному Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, аналогия закона заключается в применении судом в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от заявленного иска.

С учетом вышеизложенного, применяя аналогию закона, учитывая отказ комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от заявленного ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по поступившему в суд заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 2, 109, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

прекратить производство по заявлению представителя заинтересованного лица - комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам по административному исковому заявлению Шалыгина Владимира Георгиевича к Министерству имущественных отношений СК, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по СК, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Задорнева Н.П.