Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 33-1013/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Тепловой Т.В. и Ситьковой О.Н,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Прозора Л.В,

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2018 г,

по гражданскому делу по иску Куклина Ю.Д. к Прозора Л.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении записи о регистрации, применении последствий недействительности сделки дарения, путем возврата сторон в первоначальное положение, возвращении жилого помещения в собственность, восстановлении записи о праве собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.

УСТАНОВИЛА:

Куклина Ю.Д. обратился в суд с иском к Прозора Л.В. о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", зарегистрированный в УФСГР, кадастра и картографии по "адрес", номер регистрации N2, заключенным между Куклина Ю.Д. и Прозора Л.В, недействительным; прекращении записи о регистрации N2, от ДД.ММ.ГГГГ о праве Прозора Л.В. на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", ул. "адрес"; применении последствий недействительности сделки дарения, возвращении жилого помещения - квартиры, находящуюся по адресу: "адрес", в собственность Куклина Ю.Д.; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Куклина Ю.Д. на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

В обосновании иска указал, что истцу и его детям на праве долевой собственности принадлежала квартира по "адрес" после смерти супруги. Указанную квартиру истец продал и приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи однокомнатную "адрес" в "адрес". В мае 2016 г. истец познакомился с ответчиком и стал проживать с ней в г. "адрес". Ответчику от матери Д.М.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность перешел дом по адресу: ФРК, "адрес". Войдя к нему в доверие, ответчик стала уговаривать его совершить договор мены указанного жилого дома в ФРК на принадлежащую ему квартиру в "адрес". Чтобы не оформлять договор мены, ответчица стала уговаривать его оформить сделки договорами дарения, а неравнозначность договора в денежном выражении, обещала компенсировать, осуществляя уход, оказывая материальную и социальную помощь. Нотариусом в г. ФРК составлено два договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ: один договор дарения на квартиру, расположенную в "адрес" на имя Прозора Л.В, второй договор дарения жилого дома в "адрес" Республики ФРК на его имя. Регистрацию указанных договор договорились зарегистрировать в "адрес". В Управление ФСГРС, кадастра и картографии по "адрес" в "адрес" проведена регистрация договора дарения в "адрес", заключенного между ним и Прозора Л.В. Регистрацию договора дарения жилого дома в ФРК Прозора Л.В. в УФСГР по "адрес" на его имя, производить отказалась, выехав в неизвестном ему направлении, оставив его без жилья. Фактически его волеизъявление было направлено на заключение договора мены, и, в силу возраста, находясь под влиянием заблуждения со стороны ответчика, он заблуждался относительно природы сделки. Указанная сделка не являлась безвозмездной, прикрыла другую сделку-договор мены, который в связи с обманом ответчика так и не был оформлен.

Решением Ессентукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд постановилпризнать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", зарегистрированный в УФСГР, кадастра и картографии по "адрес", номер регистрации N, заключенным между Куклина Ю.Д. и Прозора Л.В, недействительным.

Прекратить запись о регистрации N-2, от ДД.ММ.ГГГГ о праве Прозора Л.В. на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", ул. "адрес".

Применить последствия недействительности сделки дарения, путем возврата сторон в первоначальное положение.

Возвратить жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", в собственность Куклина Ю.Д.

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Куклина Ю.Д. на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части внесения записи о праве собственности.

В апелляционной жалобе ответчик Прозора Л.В. просила решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Возражений относительно поданной апелляционной жалобы в суд не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ от судьи Ессентукского городского суда "адрес" поступило письмо, в котором содержится просьба о возврате материалов дела в связи с поступившей частной жалобой на определение Ессентукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для совершения действий, предусмотренных ч.2 ст.333 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 333, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика Прозора Л.В. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2018 г. по гражданскому делу по иску Куклина Ю.Д. к Прозора Л.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении записи о регистрации, применении последствий недействительности сделки дарения, путем возврата сторон в первоначальное положение, возвращении жилого помещения в собственность, восстановлении записи о праве собственности на квартиру, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: