Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-1021/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Минаева Е.В, Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" - Ганжа С.Ю.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2018 года,

по гражданскому делу по иску

АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Симоняну О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А,

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Симоняну О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивировал тем, что между АО "Россельхозбанк" и Симоняном О.С. заключен Договор путем присоединения к "Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" (далее - Правила) с льготным периодом кредитования", по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере кредитного лимита 25000 рублей, а последний обязался возвратить используемые кредитные средства в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита в срок до 28.09.2017, уплатив в порядке, установленном Договором проценты за пользование кредитными средствами в размере 27,9 % годовых.

По окончании срока действия Договора срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита.

Заемщику был предоставлен кредитный лимит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 1 Правил, заемщик обязался осуществлять ежемесячно 25 числа платеж по погашению кредита в размере не менее 10 % от суммы задолженности и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

16.02.2016 мщик Симонян О.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.02.2018.

Кредитные обязательства по Договору в полном объеме не исполнены.

Просят суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании счета от 28.09.2015 N 1501111/0180 по состоянию на 14.06.2018 в размере 41230,85 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 24307,49 рублей, просроченная задолженность по процентам - 16923,36 рублей; возложении обязанности по возмещению оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1437 рублей

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 28.09.2015 между сторонами заключен Договор путем присоединения к Правилам с льготным периодом кредитования", по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере кредитного лимита 25000 рублей, а последний обязался возвратить используемые кредитные средства в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита в срок до 28.09.2017, уплатив в порядке, установленном Договором проценты за пользование кредитными средствами в размере 27,9 % годовых.

По окончании срока действия Договора срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что договор продолжает действовать на дату ист гения срока действия кредитного лимита.

В соответствии с пунктом 1 Правил, заемщик обязался осуществлять ежемесячно 25 числа платеж по погашению кредита в размере не менее 10 % от суммы задолженности и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Согласно ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению Симоняну О.С. кредитного лимита Банком полностью исполнены.

Однако Симонян О.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял и по состоянию на 14.06.2018 допущена задолженность в размере 41230,85 рублей.

06.02.2016 заемщик Симонян О.С. умер, о чем 11.02.2016 составлена запись акта о смерти N 72 и выдано свидетельство о смерти.

Согласно ответу нотариуса от 19.07.2018 исх. N 1621 в ее производстве находится наследственное дело N44/2016 на имущество Симоняна О.С, которое заведено согласно поступившему 29.03.2016 требования о погашении просроченной задолженности по кредиту от РОО "Ставропольский" филиал N 2351 ВТБ24 (ЗАО).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В случае смерти должника - физического лица допускается наследственное правопреемство по всем правам и обязанностям умершего, включая и обязательственные, кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, после смерти ответчика Симоняна О.С. к его наследникам переходят обязательства по возмещению причиненного им имущественного вреда в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела наследственное дело после смерти открывалось согласно поступившему 29.03.2016 требования о погашении просроченной задолженности по кредиту от РОО "Ставропольский" филиал N 2351 ВТБ 24 (ЗАО), однако доказательств наличия наследственного имущества, принятия этого имущества кем-либо из наследников, самого наличия таких наследников, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судебная коллегия с учетом представленных в дело доказательств, руководствуясь изложенными нормами права определяет, что в данном случае правопреемников данного ответчика по заявленным требованиям не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: