Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 33-109/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А, Шеховцовой Э.А,

при секретаре судебного заседания: Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика/истца Гюльбяковой Р.Г. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки к Гюльбяковой Р.Г, Кожухареву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи, по встречному иску Гюльбяковой Р.Г. к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки о признании добросовестным приобретателем,

по докладу судьи Криволаповой Е.А,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки обратился в суд с иском к Гюльбяковой Р.Г, Кожухареву А.Г. об истребовании из чужого незаконного владения Гюльбяковой Р.Г. земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1518 кв.м, по адресу: г.Ессентуки, ул. ***, земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1278 кв.м, по адресу: г. Ессентуки, ул. ***, признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи указанных земельных участков, впоследствии уточнив его.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что в Комитет по муниципальной собственности г..Ессентуки 15.05.2018 из Администрации г..Ессентуки поступила служебная записка с поручением обратиться с исковым заявлением об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения в судебном порядке. В соответствии с Уставом муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки, принятым Решением Думы городского округа города-курорта Ессентуки Ставропольского края от 29.06.2016 N 48, владение, пользование и распоряжением муниципальным имуществом г..Ессентуки отнесено к вопросам местного значения (ст. 57 Устава). Управление и распоряжение муниципальной собственностью отнесено к компетенции органа по управлению муниципальным имуществом. Исходя из Положения о Комитете по муниципальной собственности города Ессентуки, утвержденного Решением Думы города Ессентуки N 35 от 26.04.2017, Комитет является уполномоченным органом по осуществлению прав собственника муниципального имущества, является юридическим лицом и осуществляет ведение претензионно - исковой работы по вопросам, касающимся компетенции Комитета. В силу п. 1.5 Положения о некоторых вопросах регулирования земельных отношений в г..Ессентуки (утв. Решением Совета городского округа города-курорта Ессентуки N64 от 29.04.2015), Комитет является уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными участками в городе Ессентуки. Решением Ессентукского городского суда от 21.08.2015 зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, приобретенный Кожухаревым А.Г. по договору купли-продажи недвижимого имущества N 21 от 20.07.2015 и на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, приобретенный Кожухаревым А.Г. по договору купли-продажи недвижимого имущества N 22 от 20.07.2015, заключенным с Комитетом по муниципальной собственности г..Ессентуки.

На основании указанного решения 08.10.2015 за Кожухаревым А.Г. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 42565 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: г..Ессентуки, ул.*** и на земельный участок площадью 7090 кв.м, с кадастровым номером *** но адресу: г..Ессентуки, ул.***. Кожухаревым А.Г. (как собственником) было самостоятельно принято решение о разделе земельных участков с кадастровым номером *** и с кадастровым номером *** на 43 земельных участка и изменено разрешенное использование на "для индивидуальной жилой застройки". В дальнейшем указанные земельные участки были проданы. Согласно выпискам из ЕГРН от 15.05.2018 собственниками земельных участков являются: земельный участок кадастровым номером *** - Л.Д.Н.; земельный участок с кадастровым номером *** - Л.Д.Н.; земельный участок с кадастровым номером *** - П.В.В.; земельный участок - с кадастровым номером *** - Гюльбякова Р.Г.; земельный участок с кадастровым номером *** - П.В.В.; земельный участок с кадастровым номером *** - П.В.В.; земельный участок с кадастровым номером *** - Н. Э.Д.а; земельный участок с кадастровым номером *** - Т.Л.Н.; земельный участок с кадастровым номером *** - Т.Л.Н.; земельный участок с кадастровым номером *** - Гюльбякова Р.Г.; земельный участок с кадастровым номером *** - К.А.В.; земельный участок с кадастровым номером *** - К.А.В.; земельный участок с кадастровым номером *** - Л.Н.В.; земельный участок с кадастровым номером *** - П.В.Г.; земельный участок с кадастровым номером *** - К.А.Ю.; земельный участок с кадастровым номером *** - Г.А.И.; земельный участок с кадастровым номером *** - Г.А.И.; земельный участок с кадастровым номером *** - Г.А.И.; земельный участок с кадастровым номером *** - Г.А.А.; земельный участок с кадастровым номером *** - Кожухарев А.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.03.2017 решение Ессентукского городского суда от 21.08.2015 было отменено, и по делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кожухарева А.Г. к Комитету по муниципальной собственности г..Ессентуки о государственной регистрации перехода от муниципального образования города-курорта Ессентуки права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, приобретенный Кожухаревым А.Г. по договору купли-продажи недвижимого имущества N 21 от 20.07.2015 и на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, приобретенным Кожухаревым А.Г. по договору купли-продажи недвижимого имущества N 22 от 20.07.2015, заключенным с Комитетом по муниципальной собственности г..Ессентуки - отказано. Указанные земельные участки в силу Закона принадлежат муниципальному образованию городскому округу городу-курорту Ессентуки.Сторона истца просила суд истребовать из чужого незаконного владения Гюльбяковой Р.Г. земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1518 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г..Ессентуки, ул.***; земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1278 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г..Ессентуки, ул.***; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1518 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г..Ессентуки, ул.***, заключенный 04.07.2016 между Кожухаревым А.Г. и Гюльбяковой Р.Г.; признать недействительным (ничтожным) договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1278 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г..Ессентуки, ул.***, заключенный 04.07.2016 между Кожухаревым А.Г. и Гюльбяковой Р.Г.

Гюльбякова Р.Г. в свою очередь подала встречное исковое заявление к Комитету по муниципальной собственности г..Ессентуки о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1518 кв.м и земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1278 кв.м, по адресу: г..Ессентуки, ул. ***; пояснив, что 04.07.2016 между нею и Кожухаревым А.Г. был заключен Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1518 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г..Ессентуки, ул. ***. Так же, указала, что 04.07.2016 между ней и Кожухаревым А.Г. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1278 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край. г..Ессентуки, ул. ***. Согласно п. 4 указанных Договоров купли-продажи стороны оценили земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1518 кв.м в 1865 659 рублей, земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1278 кв.м - в 1 570 693 рублей, указав на то, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, о чем свидетельствует возмездный характер совершенной сделки. Пояснила, что при совершении сделки она приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 13.07.2016. Более того, обратила внимание на то, что согласно условиям Договора купли-продажи сделка между сторонами отвечает всем признакам действительности сделки, в том числе, сделка совершена по доброй воле и волеизъявлению сторон, письменная форма сделки соблюдена, содержание Договора купли-продажи имеет законный характер. Между Кожухаревым Л.Г. и Комитетом по муниципальной собственности г..Ессентуки были в добровольном порядке заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по ул.***, в г..Ессентуки.

Указала, что спор о праве и по условиям заключенных договоров между сторонами отсутствовал, более того, до настоящего времени, указанные договоры купли-продажи недействительными (ничтожными) признаны не были. Кожухарев А.Г. переход права собственности зарегистрировал в установленном законом порядке.

Решением Ессентукского городского суда от 02 октября 2018 года исковые требования Комитета но муниципальной собственности г.Ессентуки к Гюльбяковой Р.Г, Кожухареву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи - удовлетворены. Суд первой инстанции постановилпризнать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи земельных участков: с кадастровым номером ***, пл.1518 кв.м, с кадастровым номером *** пл.1278 кв.м, расположенных по адресу: г.Ессентуки, ул.***, заключенные 04.07.2016 между Кожухаревым А.Г. и Гюльбяковой Р.Г.; и истребовать из чужого незаконного владения Гюльбяковой Р.Г. земельный участок с кадастровым номером *** пл.1518 кв.м. с кадастровым номером *** пл.1278 кв.м, расположенные по адресу: г.Ессентуки, ул.***. Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что настоящее решение является основанием для исключения из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности N *** от 13.07.2016, N*** от 13.07.2016 на земельные участки с кадастровым номером ***, пл.1518 кв.м, с кадастровым номером *** пл. 1278 кв.м, расположенные по адресу: г.Ессентуки, ул.***. При этом, в удовлетворении встречных исковых требований Гюльбяковой Р.Г. к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки о признании добросовестным приобретателем - суд первой инстанции отказал.

Не соглашаясь с постановленным решением суда первой инстанции, ответчик/истец Гюльбякова Р.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, противоречащее нормам материального и процессуального права. Считает, что истцом суду не были представлены доказательства того, что земельные участки по договорам купли-продажи от 20.07.2015 были отчуждены под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Указывает, что при совершении сделок купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по ул. *** в г.Ессентуки, она предприняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Полагает, что статус добросовестного приобретателя может быть получен исключительно в рамках виндикационного иска собственника об истребовании его имущества, который может быть предъявлен в течении 3 лет при условии фактического наличия у ответчика спорного имущества.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гюльбяковой Р.Г. - Орлову У.Н... поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные истцом/ответчиком Комитетом по муниципальной собственности г..Ессетнуки к Гюльбяковой Р.Г, Кожухареву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи, суд первой инстанции удовлетворил их, сославшись на ст.ст. 131, 301, 302 ГК РФ, а также на положения Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 22/10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 95 ЗК РФ, Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", Федерального закона от 23.02.1995 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", Федерального закона от 28.12.2013 N 406-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и отдельные законодательные акты РФ", в соответствии с которыми собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в том числе от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Вместе с тем, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. При этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац первый). Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновснис этого права у истца (абзац третий). Природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко- культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной, для которой у таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе, создаются особо охраняемые природные территории. Так, к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим. Одной из разновидностей таких земель являются земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов, предназначенные для лечения и отдыха граждан. В состав этих земель включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами, которые используются или могут использоваться для профилактики и лечения заболеваний человека. Так, земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов включались в перечень земель особо охраняемых природных территорий, а сами лечебно-оздоровительные местности и курорты - к категориям особо охраняемых природных территорий (в ред. ФЗ от 23.02.1995 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах").

При этом, курорт определялся, как освоенная и используемая в лечебно профилактических целях особо охраняемая природная территория, располагающая природными лечебными ресурсами и необходимыми для их эксплуатации зданиями и coopужениями, включая объекты инфраструктуры. В редакции федерального закона от 28.12.2013 N 406-ФЗ из понятия курорта исключено слово "природная", земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов исключены из перечня земель особо охраняемых природных территорий, а сами лечебно- оздоровительные местности и курорты - из категорий особо охраняемых природных территорий. Вместе с тем, особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу указанного закона, в силу его части 3 статьи 10, сохранились в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу Закона N 406-ФЗ. Вместе с тем, законом закреплено, что использование земельных участков в границах второй и третьей зон санитарной (горно-санитарной) охраны ограничивается в соответствии с законодательством об особо охраняемых природных территориях, в том числе ст. 58 Закона N 7-ФЗ.

Указом Президента Российской Федерации от 27.03.1992 N 309 "Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации" району Кавказских Минеральных Вод придан статус особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации, имеющего федеральное значение, в границах округа санитарной защиты курорта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.1992 N 462 "Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации - Кавказских Минеральных Водах" определены границы особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации - Кавказских Минеральных Вод. Установлено, что особо охраняемый эколого-курортный регион Российской Федерации - Кавказские Минеральные Воды является федеральным курортом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2006 N14 в соответствии с Законом N 26-ФЗ курорты Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенные в Ставропольском крае, признаны курортами федерального значения в границах и с режимом округа санитарной охраны, которые установлены постановлением Совета Министров РСФСР от 09.07.1985 N 300 утверждены Положения о названных курортах, в том числе о курорте федерального значения Пятигорск.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Ессентукского городского суда от 21.08.2015 зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, приобретенный Кожухаревым А.Г. по договору купли-продажи недвижимого имущества N 21 от 20.07.2015 и на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, приобретенный Кожухаревым А.Г. по договору купли-продажи недвижимого имущества N 22 от 20.07.2015, заключенным с Комитетом по муниципальной собственности г.Ессентуки. Указанным решением суда, 08.10.2015 за Кожухаревым А.Г. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 42565 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: г. Ессентуки, ул.***, заполотнянская курзона и на земельный участок площадью 7090 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: г.Ессентуки, ул.***, заполотнянская курзона.

В ходе рассмотрения спора по существу, судом первой инстанции установлено, что Кожухаревым А.Г, как собственником вышеуказанных земельных участков, было самостоятельно принято решение о разделе земельных участков с кадастровым номером *** и с кадастровым номером *** на 43 земельных участка, в число которых входят и спорные земельные участки с кадастровым номером ***, площадью 1518 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.***; земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1278 кв.м. расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.*** и изменено разрешенное использование на "для индивидуальной жилой застройки".

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.03.2017 вышеуказанное решение суда первой инстанции от 21.08.2015 было отменено и по делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кожухарева А.Г. к Комитету по муниципальной собственности т.Ессентуки о государственной регистрации перехода от муниципального образования города-курорта Ессентуки права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, приобретенный Кожухаревым А.Г. по договору купли-продажи N 21 от 20.07.2015 и на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ***, приобретенный Кожухаревым А.Г. по договору купли-продажи N 22 от 20.07.2015, заключенным с комитетом по муниципальной собственности г..Ессентуки. - отказано. Из апелляционного определения усматривается, что согласно кадастровым паспортам земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** - земельный участок полностью входит в Зону: "Вторая зона округа санитарной охраны г..Ессентуки (зона ограничений)", 26.30.2010, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Представления прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 N7/3-47-2011. Решения суда от 06.05.2010 N 2533/10, Материалов проекта по установлению границ и режима округа санитарной охраны курортов, разработанных Центральным советом по управлению курортами профсоюзов в 1984 году N б/и.

Постановления Совета Министров РСФСР "Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск в Ставропольском крае" от 09.07.1985 N 300, Представления Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры от 28.05.2013 N 7-15-2013/506, Письма от 26.12.2012 N КЛ-3741/2012. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в Зону; "Вторая зона округа санитарной охраны г..Ессентуки (зона ограничений)", 26.30.2.10, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Представления прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 N 7/3-47-2011, Решения суда от 06.05.2010 N 2533X10, Материалов проекта по установлению границ и режима округа санитарной охраны курортов, разработанных Центральным советом по управлению курортами профсоюзов в 1984 году N б/н, Постановления Совета Министров РСФСР "Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки. Железноводск. Кисловодск и Пятигорск в Ставропольском крае" от 09.07.1985 N 300, Представления Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры от 28.05.2013 N 7-15-2013/506, Письма от 26.12.2012 N КЛ-3741/2012.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между Кожухаревым А.Г. и Гюльбяковой Р.Г. 04.07.2016 были заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровым номером ***, площадью 1518 кв.м, с кадастровым номером *** площадью 1278 кв.м, расположенных по адресу: г.Ессентуки, ул.***.

Однако, 05.07.2018 определением Ессентукского городского суда от был произведен поворот исполнения решения суда от 21.08.2015 по гражданскому делу по иску Кожухарева А.Г. к Комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности, и стороны возвращены в первоначальное положение, существовавшее до вынесения решения суда.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное суждение о том, что поскольку у Кожухарева А.Г. не возникло право собственности на земельные участки с кадастровым номером *** и с кадастровым номером ***, приобретенные им у Комитета по муниципальной собственности г.Ессентуки по договорам купли-продажи NN21, 22 от 20.07.2015, и впоследствии разделенные на 43 земельных участка, в число которых входят и спорные земельные участки, постольку оспариваемые договоры купли-продажи спорных земельных участков, заключенные 04.07.2016 между Кожухаревым А.Г. и Гюльбяковой Р.Г, являются недействительными сделками в силу их ничтожности, нарушающими требования закона. Следовательно, из ничтожной сделки не может возникнуть право собственности за Гюльбяковой Р.Г. на спорные земельные участки с кадастровым номером ***, площадью 1518 кв.м, с кадастровым номером ***, площадью 1278 кв.м, расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.***.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правильности избрания истцом Комитетом по муниципальной собственности г.Ессентуки способа защиты своего права виде подачи виндикационного иска, тем более, что согласно положений ФЗ N 244-ФЗ от 03.12.2008 "О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", а также ст.3.1 ФЗ от 25.10.2001N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" все земельные участки в границах г.Ессентуки, за исключением отнесенных к федеральной и государственной собственности, являются муниципальной собственностью в силу закона и не нуждаются в дополнительном проведении государственной регистрации, а значит истец имеет право истребовании имущества из чужого незаконного владения Гюльбяковой Р.Г.

В свою очередь по вышеуказанным основаниям встречные исковые требования Гюльбяковой Р.Г. не могут быть удовлетворены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: