Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-1184/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Калединой Е.Г. и Ситьковой О.Н,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алехиной С.В. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2018 г. о возврате искового заявления Алехиной С.В. к OA "МАКФА" об обязании демонтировать и вывезти опору, о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

Алехиной С.В. обратилась в суд с иском к OA "МАКФА" об обязании демонтировать и вывезти опору, о компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Алехиной С.В. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального закона и неправильным применением норм материального права. Ссылается на договор купли-продажи N земельного участка, о котором в иске идет речь, заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в процессе их совместного брака, на который имеет такие же права как и ее супруг.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что земельный участок, на котором установлена опора, принадлежащая ответчику, приобретался в период совместного брака, в связи с чем она имеет на земельный участок такие же права как и собственник (супруг) данного земельного участка.

Данный довод частной жалобы заслуживает внимания, поскольку общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, земельный участок, относящийся к категории земель "Земли населенных пунктов", общей площадью 1791 кв.м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес" приобретен Алехиной С.В. на основании договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в браке с Алехиной С.В. (л.д.27-30).

Таким образом, спорный земельный участок приобретен в период совместного брака супругов Алехиной С.В. и является общим имуществом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2018 г. - отменить, частную жалобу удовлетворить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: