Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-1592/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года

гражданское дело по частной жалобе ответчика Грищенко О.И.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2018 года о возврате возражений Грищенко О.И. на апелляционную жалобу Поляничко А.И. на решение Невинномысского городского суда от 08.10.2018 года,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Невинномысского городского суда от 08.10.2018 года были частично удовлетворены исковые требования Поляничко А.И. к Грищенко О.И. и Грищенко С.М. об устранении нарушения прав собственника жилого дома и земельного участка, о взыскании материального ущерба, морального вреда, об обязании предоставления доступа к строению для ремонта, об обязании произвести ремонт строения, частично удовлетворены встречные требования Грищенко О.И. к Поляничко А.И. об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника

Решение суда было обжаловано Поляничко А.И.

05.12.2018 года в суд поступили возражения Грищенко О.И. на апелляционную жалобу Поляничко А.И, в которых ответчик ( истец по встречному иску) Грищенко О.И. считает решение суда в части отказа в удовлетворении иска законным и обоснованным. Вместе с тем названные возражения, фактически также содержат несогласие Грищенко О.И. с вышеуказанным решением суда, а также требования об его отмене в апелляционном порядке.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2018 года возражения Грищенко Оксаны Ивановны на апелляционную жалобу Поляничко А.И, расцененные судом как апелляционная жалоба возвращены заявителю для надлежащего оформления в срок до 14.12.2018 г.

В частной жалобе (поименованной как апелляционная жалоба) Грищенко О.И. просит определение суда отменить, приобщить поданные возражения на апелляционную жалобу Поляничко А.И, указав, что оснований для возврата ее возражений на жалобу не имелось. В возражениях на апелляционную жалобу Поляничко А.И. она указала на несогласие с доводами жалобы и никаких требований о несогласии с решением суда и его отмене она не заявляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчиков Грищенко О.И, поддержавшую доводы жалобы и просившую приобщить ее возражения на жалобу к материалам дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено названным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как следует из материалов дела, Грщенко О.И. обжаловано определение суда которым возвращены ее возражения на апелляционную жалобу Поляничко А.И..

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной (частной) жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку определение суда о возврате возражений на жалобу не подлежит обжалованию, то частная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ответчика Грищенко О.И. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи