Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-437/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Мясникова А.А.

судей Минаева Е.В, Сицинской О.В,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ставропольского городского расчетного центра" к Золотаревой И.В, Золотареву А.В, Чибиневой О.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

по частной жалобе представителя ответчика Золотарева А.В. по доверенности Золотаревой И.В. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июля 2017 года о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 14ноября 2012 года иск ОАО "Ставропольского городского расчетного центра"- удовлетворен частично. С Золотаревой И.В, Золотарева А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Ставропольского городского расчетного центра" взыскана сумма задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 168736 рублей 74 копейки, а также сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4574,73 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО "Ставропольского городского расчетного центра" к Чибиневой О.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2013 года решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 ноября 2012 года оставлено без изменения.

7 июля 2017 года представитель АО "СГРЦ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов в отношении ЗолотаревойИ.В. и Золотарева А.В.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июля 2017 года заявление представителя АО "СГРЦ" о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу по иску АО "СГРЦ" к Золотаревой И.В, Золотареву А.В, Чибиневой О.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворено. Выданы дубликаты исполнительных листов по делу N... в отношении Золотарева А.В,... года рождения, Золотаревой И.В,... года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" в сумме 168736,74 рублей и государственной пошлины в размере 4574,73 рублей взамен утраченного.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Золотарева А.В. по доверенности Золотарева И.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на то, что ЗолотаревА.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, так как не получал по адресу фактического проживания в г. Санкт - Петербурге уведомления о судебном заседании, назначенном на 24 июля 2017 года. Также ссылается на то, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 ноября 2012 года иск ОАО "Ставропольского городского расчетного центра" удовлетворен частично. С Золотаревой И.В, Золотарева А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Ставропольского городского расчетного центра" взыскана сумма задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 168736 рублей 74 копейки, а также сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4574,73 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО"Ставропольского городского расчетного центра" к Чибиневой О.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2013 года решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 ноября 2012 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2013 года.

В 2014 году представителем истца АО "СГРЦ" в Промышленном районном суде города Ставрополя получены исполнительные листы ВС N..,... выданные в отношении указанных должников, которые в июне 2014 года были сданы в Промышленный районный отдел судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК на исполнение.

В 2015 - 2017 года АО "СГРЦ" обращалось в ССПИ с заявлениями о возобновлении исполнительных производств и предоставлении отчетов по указанным исполнительным документам.

Согласно справки УФССП России по СК от 29 июня 2017 года комиссией в составе работников Промышленного районного отдела судебных приставов проведена инвентаризация рабочего места судебного пристава - исполнителя, в результате чего установлен факт утраты исполнительных документов.

Удовлетворяя заявление представителя АО "СГРЦ о выдаче дубликатов исполнительных документов, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие подлинных исполнительных документов является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, факт утраты подлинных исполнительных документов не по вине взыскателя в отделе судебных приставов с достоверностью подтвержден материалами дела, со стороны должников ничем не опровергнут, в связи с чем верно пришел к выводу о выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему делу.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, то в силу диспозиции ч. 2 ст. 430 ГПК РФ суд вправе был выдать дубликат исполнительного листа по истечении трехгодичного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что взыскатель пропустил срок для подачи заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, несостоятельны по следующим основаниям.

Заявление о выдаче дубликатов исполнительных документов может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, в случае истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об его утрате.

Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно из справки УФССП России по СК от 29 июня 2017 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 7 июля 2017 года, то есть в установленный законом месячный срок.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления, в связи с чем определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июля 2017 года является законным и обоснованным.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 24июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Золотарева А.В. по доверенности Золотаревой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: