Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 33-644/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе МУП "Теплосеть" на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2018 года

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" к Руднева В.Н, Руднева В.Н, Рудневу Н.В, Рудневой Н.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛА:

МУП "Теплосеть" обратилась в суд с иском к Рудневу Н.Н, Рудневу В.Н, Рудневу Н.В, Рудневой Н.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение по лицевому счету N в размере 161563,05 руб. за отопление и 127465,25 руб. за подогрев воды, всего за услуги теплоснабжения 297176,14 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения по адресу: "адрес", с момента регистрации каждого из них по 26.05.2016 года включительно, до даты момента возникновения у них права общей долевой собственности на данное жилое помещение - 27.05.2016.

Должники стоимость услуг теплоснабжения оплачивали частично. Общая задолженность ответчиков за отопление составила 122826,10 рублей и за подогрев воды 108479,20 рублей.

С момента возникновения у них права общей долевой собственности 27.05.2016 по апрель 2018 года включительно общая задолженность ответчиков составила 46542,26 рублей за отопление и 19328,57 рублей за подогрев воды.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2018 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" к Руднева В.Н, Руднева В.Н, Рудневу Н.В, Рудневой Н.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворены частично.

Суд взыскал Руднева В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" задолженность за отопление и подогрев воды за период с июня 2015 года по апрель 2018 года в размере 13 779 рублей 73 копейки.

Суд взыскал Руднева В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" задолженность за отопление и подогрев воды за период с июня 2015 года по апрель 2018 года в размере 13 779 рублей 73 копейки.

Суд взыскал Рудневу Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" задолженность за отопление и подогрев воды за период с июня 2015 года по апрель 2018 года в размере 6 936 рублей 96 копеек.

Суд взыскал Рудневой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" задолженность за отопление и подогрев воды за период с июня 2015 года по апрель 2018 года в размере 20 622 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчиков Руднева В.Н, Руднева В.Н, Рудневу Н.В, Рудневу Н.В. задолженности за теплоснабжение превышающей взысканный размер, отказано.

Суд взыскал с Руднева В.Н, Руднева В.Н, Рудневу Н.В, Рудневой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" государственную пошлину в сумме 1 853 рубля 57 копеек в равных долях, то есть по 463 рубля 40 копеек с каждого.

В апелляционной жалобе МУП "Теплосеть" просит решение суда в части взыскания задолженности за услуги отопления в сумме 17 998,97 за период с июня 2015 года по сентябрь 2017 года отменить, принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за отопление в сумме 20829,61 рублей за период с 2015 года по сентябрь 2017 года пропорционально их долям в праве общей долевой собственности по 5207,40 рублей с каждого, мотивируя тем, что судом не исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства. Судом не дано оценки тому, что поскольку после выведения из коммерческого учета коллективного счетчика в спорный период по настоящее время оплата с абонентов рассчитывается и производится только в течение отопительного периода, протяженность которого составляет 6 месяцев, значение норматива потребления подлежит умножению на 2 и составляет 0,032 Гкал в месяц на 1 метр общей площади.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчиков - Беглецову Ю.А. просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Приведённые положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию на отопление и подогрев воды.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом первой инстанции установлено,

что согласно сведениий об общей площади всех квартир МКД, с официального сайта Росреестра, которая составила 3 715,4 кв.м. Потребление тепловой энергии измеряется в данном случае гигакалориями (Гкал).

Количество потребленной тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. воды в соответствии с постановлением главы администрации города-курорта Железноводска от 06.11.2009 года N 310 составляет 0,054 Гкал до 01.07.2017 года, с 01.07.2017 на основании приказа Министерства ЖКХ Ставропольского края от 12.10.2016 N 399 составляет 0,059 Гкал на 1 куб.м.

В период с июня 2015 года по декабрь 2015 года расчет производился по нормативам потребления, который, согласно приказу Министерства ЖКХ Ставропольского края от 16.05.2013 года N 131-о/д, составлял 3,4 куб. м. горячей воды на 1 человека в месяц. В период с декабря 2015 года расчет производился по показаниям индивидуальных приборов учета воды, установленных в квартире ответчиков.

Согласно контррасчета за отопление в период с октября 2015 года по февраль 2016 года расчет производился по показаниям общедомового учета, в период с марта 2016 года по март 2017 года расчет производился в отопительный период по среднемесячному потреблению обще домового прибора учета, в период с марта 2017 года по апрель 2017 года производился по нормативам потребления тепловой энергии на 1 кв.м.

Согласно постановления администрации города-курорта Железноводска от 27.12.2012 N 1177, норматив потребления тепловой энергии на отопление 1 кв.м. общей площади составляет 0,016 Гкал.

Исходя из представленного контррасчета, с учетом частичной оплаты в пределах срока исковой давности, задолженность по лицевому счету N 4709 по состоянию на 01.05.2018 составила 75506,44 руб, из них: за отопление 50778,71 руб, за подогрев воды - 24727,73 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения и за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то имеются законные основания для удовлетворения исковых требований с учетом применения срока исковой давности.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, расчет сделан судом с учетом действующего законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Теплосеть" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: