Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-776/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г,

судей Селюковой З.Н, Шишовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Евтушенко А.А. по доверенности - Котова В.С. на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Евтушенко А.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н,

установила:

решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.09.2018 (л.д. 118-131) исковые требования Евтушенко А.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Взысканы с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Евтушенко А.А.: страховая сумма в возмещение вреда причиненного в результате наступления страхового случая ДТП 12503,43 руб.; с применением ст. 333 ГК РФ неустойка в размере 5 000 руб.; штраф в размере 6 252 руб.; расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя 7 500 руб.; почтовые расходы, понесенные истцом 73,50 руб.; компенсация морального вреда 500 руб.

Взыскана с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере 1 212,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Евтушенко А.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" отказано.

22.11.2018 в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба представителя истца Евтушенко А.А. по доверенности - Котова В.С, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 142-143).

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2018 ходатайство представителя истца Евтушенко А.А. по доверенности - Котова В.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.09.2018 по настоящему делу оставлено без удовлетворения (л.д. 149-150).

В частной жалобе представитель истца Евтушенко А.А. по доверенности - Котов В.С. просит определение суда от 29.11.2018 отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д. 152).

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, представитель истца Евтушенко А.А. по доверенности - Котов В.С. присутствовал 11.09.2018 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, содержащая сведения об исчислении месячного срока обжалования со дня изготовления решения в окончательном виде 14.09.2018 (л.д. 113-117). Копия решения суда от 11.09.2019 была направлена сторонам посредством почтовой связи 18.09.2018 (л.д. 132). Срок обжалования решения суда истек 15.10.2018. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для исполнения 23.10.2018 (л.д. 140).

23.10.2018 представитель истца Евтушенко А.А. по доверенности - Котов В.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д. 134). 30.10.2018 Котов В.С. получил копию решения и исполнительный лист (л.д. 135).

22.11.2018 на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, в обоснование ходатайства представитель истца Евтушенко А.А. по доверенности - Котов В.С. указал только то, что процессуальный срок пропущен в связи с получением им копии решения суда 29.10.2018.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку достоверных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными, основанными на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока для обжалования решения не являются, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: