Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 33-789/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Берко А.В, Меньшова С.В,

при секретаре Фатневой Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Макарова О.В. в лице полномочного представителя Литвинова Д.В.

на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года

по иску Багословской Е.А. к Бочарову В.Н, Бочаровой Н.И, Макарову О.В. об отклонении возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и понуждении его поставки на кадастровый учет,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С,

установила:

Багословская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочарову В.Н, Бочаровой Н.И, Макарову О.В, в котором просила суд отклонить возражения ответчиков от 16.03.2018 года относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей Багословской Е.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... :... 740 в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Горобий В.В, как необоснованные в части, неудовлетворенной кадастровым инженером; обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Ставропольскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый из земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... 40, расположенным по адресу:.., СППК "... ".

В обоснование заявленных требований пояснила, что является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... 40, расположенным по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, СППК "... ". До лета 2016 года, земля находилась в аренде СППК "... ". В 2016 году истица совместно с ответчиками Макаровым О.В, Бочаровой Н.И. и Бочаровым В.Н. выделили свои доли. Право истицы на 2/8 доли зарегистрировано 20.04.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Выдел долей из общей массы был продиктован более выгодным предложением Макарова О.В, который брал на себя обязательство отмежевать и выделить принадлежащие истице 2/8 доли, учредить фермерское хозяйство и взять в аренду её выделенный земельный участок. В 2016 году обещание не было выполнено по уважительной причине, так как руководство СППК "... " инициировало спор с целью удержать у себя их земельные участки. Спор был решен Благодарненским районным судом в их пользу. Макаров обрабатывал землю без заключения договора, оплатив арендную плату. После постановки на кадастровый учет и официальной регистрации Макаров отказался провести межевание ее земельного участка, отказавшись от выделения долей и от заключения договора аренды. В этой связи она обратилась к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельного участка. Кадастровым инженером были выполнены все требования к проекту межевания.

Ознакомившись с проектом межевания, ответчики заявили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, что повлекло отказ в осуществлении кадастрового учета выделенного земельного участка. В ответ на заявленное возражение кадастровый инженер доработал проект межевания в части выделяемой площади земельного участка, остальные пункты возражений счел необоснованными. С возражениями ответчиков согласиться не возможно так как кадастровым инженером четко определены границы и все необходимые контуры и каждый из трех контуров разделен с сохранением возможности рационального использования земельного участка, сохранена даже возможность подъезда от дороги. Просила иск удовлетворить.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года исковые требования Багословской Е.А. к Бочарову В. Н, Бочаровой Н.И, Макарову О.В, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Отклонить как необоснованные возражения собственников земельных долей Бочарова В.Н, Бочаровой Н.И, Макарова О.В. относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей Багословской Е.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... 40 в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Горобий В.В, в части, неудовлетворенной кадастровым инженером.

В удовлетворении требования о возложении обязанности на филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Ставропольскому краю по постановке на кадастровый учет земельного участка, выделяемого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... 40, расположенного по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, СППК "... " - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Макаров О.В. в лице полномочного представителя Литвинова Д.В. просит отменить решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на необоснованное отклонение судом довода ответчика относительно недостатков в подготовке и оформлении самого проекта межевания со ссылкой на не относимость к предмету рассматриваемых требований. Кроме того, судом не принят во внимание довод ответчика о нарушении истцом порядка согласования доработанного проекта межевания. Указывает на неверное истолкование судом первой инстанции положение ст. 13.1 Закона об обороте земель, полагая, что действующее земельное законодательство не регламентирует процесс доработки проекта межевания земельного участка после получения кадастровым инженером возражений на подготавливаемый им проект межевания земельного участка, а устанавливает четкий порядок снятия этих возражений, а именно судебный порядок.

Подчеркивает, что площадь и местоположение границ предложенного к согласованию проекта, утвержденного 06.03.2018 года, не совпадает с площадью и местоположением границ утвержденного 02.04.2018 года проекта межевания и суду надлежало рассматривать возражения, поданные на проект межевания от 06.03.2018.

В возражениях на апелляционную жалобу, поступивших в Ставропольский краевой суд истец Багословская Е.А. просит решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Бочаров В.Н, Бочарова Н.И, Макаров О.В, третье лицо Макарова А.О, кадастровый инженер Горобий В.В, надлежащим образом извещенные о месте, времени, дате рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.

Третьи лица Муниципальный отдел по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, филиал ФГБУ "ФКП "Ростреестр" по СК надлежащим образом извещенные о месте, времени дате рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. От последнего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Макарова О.В. - Литвинова Д.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица Макаровой О.А. - Макарова Д.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Багословскую Е.А. и ее представителя Багословского В.В, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Багословская Е.А. является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... 40, расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, СППК "... ". Права истицы на 2/8 доли зарегистрированы 20.04.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчики Бочаров В.Н, Бочарова Н.И, Макаров О.В. являются собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... 40, расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, СППК "... ", что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3).

Согласно п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101- ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 указанной статьи.

Как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно статье 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 названного Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 указанного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Поскольку решение вопросов владения пользования и распоряжения земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящемся в долевой собственности пяти и менее лиц, на общем собрании участников долевой собственности законом не предусмотрено (п. 1 ст. 14 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"), право участника долевой собственности на выдел земельного участка в счет принадлежащей ему доли, подлежит реализации путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи 13 названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истица обратилась к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельного участка.

Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельного участка, размер и местоположение границ которого должны быть согласованы в порядке, определяемом ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 6 ст. 13 названного Федерального закона).

Согласно проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером Горобий В.В, в результате выполнения кадастровых работ в связи с выделом земельных долей из земельного участка с кадастровым номером... 40, образуется один земельный участок... 40:ЗУ 1, площадью 229444 кв.м, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Благодарненский район, СПКК "... ", правообладатель: Багословская Е.А..

28.02.2018 в газете "Благодарненские вести" N 14 (10989) опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истицы, из земельного участка с кадастровым номером 26:13:000000:4740.

В течение 30 дней со дня опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка, то есть 16.03.2018 в адрес кадастрового инженера Горобий В.В. и Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от Бочаровой Н.И, Бочарова В.Н, Макарова О.В. поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей Багословская Е.А... В обоснование возражений ответчики ссылались на то, что площадь выделяемого земельного участка не соответствует размеру долей, принадлежащих Багословской Е.А... Кроме того исходный земельный участок состоит из трех контуров, вновь образуемый земельный участок также является многоконтурным, выдел произведен из всех трех контуров, что приводит к необоснованному дроблению всех контуров на более мелкие. Проектный план выполнен без указания местоположения границ исходного земельного участка и в масштабе, которые препятствуют определению местоположения границ выделяемого земельного участка. Предложенный к согласованию выдел создает недостатки в расположении земельного участка с кадастровым номером... 40, препятствующие рациональному использованию земельного участка.

Частично удовлетворяя заявленные требования и отклоняя как необоснованные возражения собственников земельных долей, суд первой инстанции исходил из того, что выделение земельного участка в определенных проектом межевания границах не нарушает прав ответчиков, указанных в законе, сами возражения (ввиду формальных и необоснованных возражениях относительно их местоположения) не могут считаться обоснованными по смыслу статьи 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", заявленные ответчиком возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ей долей, а подача ответчиком формальных и необоснованных возражений в адрес кадастрового инженера и органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, препятствует реализации прав и охраняемых интересов истца как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером... 40. Суд первой инстанции не согласился с доводами стороны ответчиков о том, что истцом был нарушен порядок согласования доработанного проекта межевания, указав на то, что ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предоставляя возможность правообладателям земельного участка, из которого будут выделяться земельные участки в счет земельных долей, ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке, повторного согласования доработанного проекта не требует.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в ответ на поданные возражения ответчиков кадастровый инженер доработал проект межевания в части выделяемой площади земельного участка. Остальные пункты счел необоснованными.

Таким образом, кадастровым инженером были внесены изменения в проект межевания в результате его доработки в части размера выделяемого в счет земельной участка, т.е. был подготовлен новый проект межевания.

Так, титульный лист проекта межевания в реквизите "3" содержит сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания, подписавшего проект 02 апреля 2018г, также в реквизитах "4" и "5" Титульного листа содержатся сведения о кадастровом инженере, подписавшего проект 02.04.2018 г. и об утверждении решением собственника земельных долей Багословской Е.А. проекта межевания 02 апреля 2018 г.

В соответствии с п.23 Требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388 (ред. от 11.02.2014) "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" далее Требования к проекту), если Проект межевания утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей, на титульном листе в реквизите приводятся его подпись с расшифровкой подписи в виде фамилии и инициалов и дата утверждения Проекта межевания.

Согласно пп. 5-6 п. 18 Требований к проекту, в состав приложения Проекта жевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются:

копия извещения о необходимости согласования Проекта межевания, предусмотренного пунктом 10 статьи 13.1 Закона об обороте (если такое извещение направлялось участникам долевой собственности); либо копия страницы печатного издания, содержащей извещение о необходимости согласования Проекта межевания, предусмотренное пунктом 10 статьи 13.1 Закона об Обороте, и копия первого листа, содержащего реквизиты печатного издания (если такое извещение было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации).

В соответствии с п. 20 Требований к проекту, в заключении кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в виде связного текста приводятся сведения о лице, представившем соответствующие возражения, причины его несогласия с предложенными размером и местоположением границ образуемого земельного участка, а также информация о способе устранения таких причин. Заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка подписывается лицом, снявшим ранее представленные возражения (с указанием его фамилии, инициалов и даты подписания), и кадастровым инженером (с указанием его фамилии, инициалов и даты подписания). Подпись кадастрового инженера заверяется его печатью.

Согласно п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. От 7.06.2018) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Закон об Обороте), проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 10 той же статьи Закон об обороте, извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В силу п. 12 Закона об обороте проект межевания подлежит согласованию в течение 30 дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка.

Между тем, как было указано выше, спорный проект межевания был утвержден собственником 02.04.2018 г, однако после указанной даты проект межевания с ответчиками не согласовывался, соответствующее извещение не направлялось, в средствах массовой информации не публиковалось.

К проекту межевания от 02.04.2018 г. приложена копия страницы печатного издания газеты Благодарненского городского округа Ставропольского края "Благодарненские вести", содержащая извещение о необходимости согласования Проекта межевания и копия первого листа газеты за N14 (10988) от 28.02.2018 г.

Таким образом, к проекту межевания от 02.04.2018 г. не приложено извещение о согласование проекта межевания после утверждения его собственником, а извещение от 28.02.2018 г. свидетельствует об утверждении иного проекта межевания.

В связи с чем, истица в нарушение установленного порядка согласования доработанного проекта межевания обратилась в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку истицей фактически утвержден новый проект межевания 02.04.2018 г, который не был ею согласован с другими участниками общей долевой собственности в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 13.1 Закона об обороте, то до указанного согласования, оснований считать, что ее права были нарушены, не имеется.

На проект межевания, утвержденный истицей 02.04.2018 г, ответчиками возражения не подавались, на согласование ответчикам не предоставлялся.

Таким образом, возражения ответчиком направлены против иного проекта межевания, а не проекта, утвержденного истицей 02.04.2018, в связи с чем не могут быть сняты возражения ответчиков на иной проект межевания.

Кадастровым инженером в заключении указано, что в связи с полученными возражениями проект был доработан в части выделяемой площади, что по существу является способом устранения причин несогласия с проектом, однако в нарушение п. 20 Требований к проекту, заключение кадастрового инженера не подписано ответчиками, как лицами, которые были извещены о способах устранения недостатков. Самим инженером данное заключение также не подписано и не заверено печатью.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда в удовлетворенной части исковых требований незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

В остальной части это же решение не обжалуется, и апелляционной проверке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года в части отказа Багословской Е.А. в удовлетворении требований о возложении обязанности на филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Ставропольскому краю по постановке на кадастровый учет земельного участка, выделяемого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером... 40, расположенного по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, СППК "... " оставить без изменения.

В остальной части это же решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Багословской Е.А. к Бочарову В.Н, Бочаровой Н.И, Макарову О.В. об отклонении возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка отказать.

Председательствующий:

Судьи: