Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-804/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Безгиновой Л.А, Журавлевой О.В,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Свириденко И.А. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 ноября 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Свириденко И.А. на решение Невинномысского городского суда от 03 октября 2018 года

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края к Свириденко В.В. о признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

встречному исковому заявлению Свириденко В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края, Дьяченко И.В, Дьяченко А.Н, действующих также в интересах несовершеннолетнего Дьяченко В.А. о признании права собственности на нежилое здание,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

17 января 2018 года истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края в лице председателя Бондаренко О.А. обратился в Невинномысский городской суд с данным исковым заявлением. Истец просил суд признать нежилое здание размером 6,0 х 10,0 м. по адресу: г. Невинномысск, ул. Пролетарская, "" самовольной постройкой. Обязать Свириденко В.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт осуществить снос самовольной постройки - нежилого здания размером 6,0 х 10,0 м. по адресу: г. Невинномысск, ул. Пролетарская, "" (л.д.2-8).

28 февраля 2018 года ответчик Свириденко В.В. обратился в Невинномысский городской суд со встречным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края. Просил суд признать за Свириденко В.В. право собственности на нежилое здание-магазин, общеполезной площадью 56,9 кв.м, инвентарный номер 19667, расположенное на земельном участке с кадастровым номером "", по адресу: г. Невинномысск, ул. Пролетарская, "" (л.д.193-194).

Определением Невинномысского городского суда от 28 февраля 2018 года встречное исковое заявление ответчика/истца Свириденко В.В. принято судом к производству. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дьяченко И.В. (л.д.198-199).

Определением Невинномысского городского суда от 16 апреля 2018 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Ставропольское краевое специализированное учреждение "Судебная Экспертиза "ГлавЭксперт" по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, "". Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.231-232).

20 августа 2018 года в Невинномысский городской суд из ООО Ставропольское краевое специализированное учреждение Судебная Экспертиза "ГлавЭксперт" поступило заключение экспертов N2-33/18 от 17 августа 2018 года (том 2 л.д.9-79).

В судебном заседании от 19 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дьяченко И.В, Дьяченко А.Н, Дьяченко В.А. (том 2 л.д.94-96).

Решением Невинномысского городского суда от 03 октября 2018 года исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края к Свириденко В.В. удовлетворены. Нежилое здание - магазин, общеполезной площадью 56,9 кв.м. по адресу: г. Невинномысск, ул. Пролетарская, "" признано самовольной постройкой. Свириденко В.В. обязан в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счёт осуществить снос самовольной постройки - нежилого здания - магазина, общеполезной площадью 56,9 кв.м. по адресу: г. Невинномысск, ул. Пролетарская, "". В удовлетворении исковых требований Свириденко В.В. к Комитету по Управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку отказано (том 2 л.д.140-146).

07 ноября 2018 года в Невинномысский городской суд от лица, не привлеченного к участию в деле, Свириденко И.А. поступила апелляционная жалоба об отмене решения Невинномысского городского суда от 03 октября 2018 года (том 2 л.д.159-160).

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда от 08 ноября 2018 года апелляционная жалоба Свириденко И.А. на решение Невинномысского городского суда от 03 октября 2018 года оставлена без движения, представлен срок для исправления недостатков поданной жалобы до 23 ноября 2018 включительно (том 2 л.д.164).

В частной жалобе поданной 19 ноября 2018 года лицо, не привлеченное к участию в деле, Свириденко И.А. просит определение Невинномысского городского суда от 08 ноября 2018 года отменить, указав, что в поданной апелляционной жалобе она указала обоснование нарушения её прав и обязанностей, и что переоборудование гаража в магазин проводилось Свириденко И.А. за её счёт, торговую деятельность вела в магазине она, гараж (переоборудованный Свириденко И.А. под магазин) получен Свириденко И.А. и Свириденко В.В. во время их брака и является их совместным имуществом. Права Свириденко И.А. на спорное помещение - магазин затронуты обжалуемым решением суда (том 2 л.д.176-177).

03 декабря 2018 года от ответчика по встречному исковому заявлению Дьяченко И.В. поступили возражения на частную жалобу, в которых ответчик по встречному исковому заявлению просит определение суда оставить без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения, указав, что присутствие или отсутствие Свириденко И.А. в судебном процессе не влияет на факт грубейших нарушений строительства магазина. Суд не обязан самостоятельно ставить вопрос о привлечении Свириденко И.А. к участию в деле, так как она не является собственником спорного имущества (том 2 л.д.193-194).

Исследовав материалы гражданского дела N2-381/2018, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, в поступивших относительно доводов частной жалобы возражениях, заслушав лицо, не привлеченное к участию в деле, Свириденко И.А, её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Ерошенко И.В, поддержавших доводы частной жалобы, ответчика/истца Свириденко В.В, его представителя на основании доверенности Арутюнова Е.Э, полагавших, что определение суда подлежит отмене, ответчика Дьяченко И.В, полагавшую, что оснований для отмены определения суда нет, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из положений ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Положениями ч.1 ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Из содержания резолютивной части обжалуемого определения суд следует, что суд первой инстанции на основании ч.1 ст.323 ГПК РФ оставил апелляционную жалобу Свириденко И.А. без движения, вместе с тем, в мотивировочной части оснований, по которым суд пришёл к данному выводу не указано.

По мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Свириденко И.А. без движения.

С учётом приведённых оснований определение суда подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы - удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Применительно к вышеизложенному, судебная коллегия считает необходимым назначить рассмотрение данного гражданского дела по поданным апелляционным жалобам на 13.00 часов 14 февраля 2019 года.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Невинномысского городского суда от 08 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Свириденко И.А. на решение Невинномысского городского суда от 03 октября 2018 года по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края к Свириденко В.В. о признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению Свириденко В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края, Дьяченко И.В, Дьяченко А.Н, действующих также в интересах несовершеннолетнего Дьяченко В.А. о признании права собственности на нежилое здание отменить, частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Свириденко И.А. удовлетворить.

Назначить рассмотрение данного гражданского дела по поданным апелляционным жалобам на 13.00 часов 14 февраля 2019 года.

Судья-председательствующий

Судьи: