Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 33-810/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А, Шеховцовой Э.А,

при секретаре судебного заседания: Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кукота Ю.Н. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Кукота Ю.Н. о взыскании пеней, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратился в суд с иском к Кукота Ю.Н. о взыскании пеней, судебных расходов.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 сентября 2018 суд первой инстанции постановилпередать гражданское дело N 2-1410/2018 по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Кукота Ю.Н. о взыскании пеней, судебных расходов, в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции Кукота Ю.Н. подал частную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить. Указал, что выписался и не проживает в с.Яшалта Республики Калмыкия с 2015 года, откуда он убыл для постоянного проживания в г.Ставрополь, в апреле 2017 года он был снят с регистрационного учета в связи с переездом в г.Москва и зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ***. Указывает, что данное обстоятельство было известно истцу на момент подачи искового заявления, поскольку истец дважды подавал иск в Никулинский районный суд г.Москва.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного материала в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возврату вместе с материалом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Так, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, дело представляет собой совокупность документов, в том числе всех принятых по делу решений (определений) суда.

При этом, в случае подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный судьей по частной жалобе, представлению прокурора материал.

Из содержания частной жалобы следует, что Кукота Ю.Н. не согласен с определением суда первой инстанции от 04.09.2018 о передаче гражданского дела по подсудности в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия, поскольку он выписался и не проживает в с.Яшалта Республики Калмыкия с 2015 года, а с февраля 2018 года переехал в г. Москва, где и зарегистрирован по настоящее время.

В материале имеется копия паспорта Кукота Ю.Н, из которой, однако, не усматривается факт регистрации ответчика в г. Москва с 2018, ввиду плохого качества светокопии (л.м. 10).

Кроме того, Кукота Ю.Н. в своей частной жалобе ссылается на то, что факт его переезда и регистрации в г. Москва с 2018 года был известен истцу при подаче искового заявления, поскольку истец дважды подавал заявление в Никулинский районный суд г.Москвы. Посчитал, что истец, злоупотребляя правом, подал исковое заявление по адресу, по которому ответчик не проживает.

Вышеизложенные доводы частной жалобы судебной коллегией проверены быть не могут, поскольку материал, выделенный из гражданского дела N 2-1410/2018 судом первой инстанции подготовлен ненадлежащим образом, а именно: не содержит копии искового заявления, сведений из архивной справки которой руководствовался суд первой инстанции.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.01.2018), правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ направил в суд апелляционной инстанции ненадлежащим образом оформленный материал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Кукота Ю.Н. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 сентября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: