Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 33-839/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Кононовой Л.И.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Муратовой Н.И.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе начальника УТиЗН администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края

на определение Предгорного районного суда от 13 ноября 2018 года

по заявлению Денисовой Ольги Валерьевны о взыскании судебных расходов.

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Предгорного районного суда г. Ставрополя от 06.08.2018 года установлен факт постоянного проживания Денисовой О.В. на территории Ставропольского края по состоянию на 12.02.2018 года и по настоящее время.

Суд признал за Денисовой О.В. право на получение ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, в случае рождения в них после 31.12.2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижении ребенком трех лет.

Суд признал незаконным отказ УТиСЗН администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края в выплате Денисовой О.В. ежемесячной денежной выплаты как семье, нуждающейся в поддержке, назначаемую в случае рождения в ней после 31.12.2012 года третьего ребенка.

Суд обязал УТиСЗН администрацию Предгорного муниципального района Ставропольского края производить выплату Денисовой О.В. ежемесячной денежной выплаты как семье, нуждающейся в поддержке, назначаемую в случае рождения в ней после 31.12.2012 года третьего ребенка.

Осуществление ежемесячной денежной выплаты Денисовой О.В, как семье, нуждающейся в поддержке, назначаемой в случае рождения в ней после 31.12.2012 года третьего ребенка, производить со дня рождения Денисова В.Д. 12.02.2018 года рождения.

Денисова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УТиСЗН администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением Предгорного районного суда от 13 ноября 2018 года заявление Денисовой О.В. удовлетворено частично.

Суд взыскал с УТиСЗН администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края в пользу Денисовой О.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, отказав во взыскании 10000 рублей.

В частной жалобе начальник УТиСЗН администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и в удовлетворении заявления отказать, так как необходимость обращения в суд у истца возникла не в результате виновных действий Управления, а по вине самого истца, своевременно не осуществивших законных действий.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ лица, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционных жалобы, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Так как право Денисовой О.В. на получение ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, в случае рождения в них после 31.12.2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижении ребенком трех лет производно от установления юридического факта ее проживания на территории Ставропольского края, расходы, понесенные ею при рассмотрении данного дела должны быть отнесены на нее и не подлежали распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, а поэтому неправомерно отнесены на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Поскольку обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по - существу и отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда от 13 ноября 2018 года отменить, постановить новое.

В удовлетворении заявления Денисовой О.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей отказать.

Частную жалобу начальника УТиСЗН администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: