Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-944/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Гукосьянца Г.А, Меньшова С.В,

при секретаре Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Чичканова М.А.

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2018 года о возврате

искового заявления Чичканова М.А. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С,

установила:

Чичканов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2018 года исковое заявление Чичканова М.А. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств возвращено заявителю, без принятия к производству Пятигорского городского суда.

Разъяснено истцу право на предъявление иска с учетом подсудности спора.

В частной жалобе истец Чичканов М.А. просит отменить определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2018 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Ссылаясь на нормы ГПК РФ, указывает, что истцом верно определена подсудность спора, поскольку в исковом заявлении указано местонахождение ответчика в г. Пятигорске, ул. К, д. 28. Отказ суда в принятии поданного искового заявления не мотивирован.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 Гражданского кодекса РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

По смыслу указанных норм права, иск к организации может быть предъявлен либо по месту нахождения организации либо по месту нахождения ее филиала, но только в том случае, если спор вытекает из деятельности такого филиала.

Как следует из искового заявления истец Чичканов М.А. по вопросу взыскания с ОАО "АльфаСтрахование" обратился в суд с Пятигорский городской суд с исковым требованием, указав адрес ответчика: г. Ставрополь, ул. Д, д. 30 Б.

С учетом изложенного, судом обоснованно возвращено без принятия к производству Пятигорского городского суда искового заявления Чичканова М.А. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: