Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 33а-65/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Брянского В.Ю,

судей Луневой С.П, Ковалевой Ю.В,

при секретаре Жегулина А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Слабинина И. В.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от

03 мая 2018 года

по административному делу по административному иску Слабинина И. В. к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по

г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам, Управлению ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2018,

заслушав доклад судьи Луневой С.П,

УСТАНОВИЛА:

Слабинин И.В. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам, Управлению ФССП по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2018, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю Лисиенко О.В.; о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2018, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю Лисиенко О.В.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2018 постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России и по Ставропольскому краю Лисиенко О.В. по материалам исполнительного производства от 22.11.2017 по делу N.., определена задолженность по его алиментным обязательствам по состоянию на 31.01.2018 в размере... рублей.

Считает данное постановление незаконным, поскольку 12.07.2011 судебным приказом N.., выданным мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ставрополя с него в пользу

Слабининой Е.В. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части дохода. 19.03.2013 между ним и Е. В. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка.., пунктом 2.1 которого установлено, что алименты уплачиваются ежемесячно в виде твердой денежной суммы в размере... рублей. 30.06.2014 судебным приказом N.., выданным мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ставрополя, с него в пользу Г. Л. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части дохода. 23.09.2014 между ним и Е. В. заключено нотариальное дополнительное соглашение к соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка.., пункт 2.1 которого был изменен и установлено, что алименты уплачиваются ежемесячно в размере не менее 1/6 доли дохода. Претензии от Г. Л. по уплате алиментов за весь период отсутствуют. Претензии от Е. В. по уплате алиментов за период до 2017 года также отсутствуют.

Однако в 2017 году Е.В. обратилась в службу судебных приставов для перечисления алиментов через службу судебных приставов. По результатам обращения судебным приставом были проверены его оплаты по алиментам, в том числе и за 2017 год, и выявлена задолженность в размере... рублей. Судебный пристав, производя расчет начисляемых алиментов, исходил из ставки 1/4 от среднемесячной зарплаты, установленной 12.07.2011 судебным приказом N.., выданным мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ставрополя.

На приеме у пристава были предоставлены нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 19.03.2013 и дополнительное соглашение к нему от 23.09.2014, судебный приказ от 30.06.2014 мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ставрополя, а также квитанции по оплате алиментов.

Полагает, что, исходя из представленных документов, расчет должен был быть проведен из ставки 1/6 среднемесячной зарплаты, что показало бы отсутствие задолженности по уплате алиментов.

Поскольку оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2018 было получено у судебного пристава-исполнителя 26.03.2018, о чем сделана запись на постановлении, находящемся в материалах исполнительного производства, и, соответственно, с этого момента ему стало известно о нарушении его прав, то полагает, что срок на его обжалование подлежит восстановлению в соответствии со ст. 219 КАС РФ.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2018 года Слабинину И. В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю Лисиенко О.В. от 31.01.2018 о расчете задолженности по алиментам.

Этим же решением Слабинину И.В. отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по

г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю Лисиенко О.В. от 31.01.2018 о расчете задолженности по алиментам.

В апелляционной жалобе административный истец Слабинин И.В. просит постановленное по делу решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным и ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в иске. Также указал, что судом в обжалуемом решении не дана оценка нотариальному соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от 19.03.2013 и дополнительному соглашению к нему от 23.09.2014 с учетом их юридической силы для определения размера алиментов.

В отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо

Лазаренко Г.Л. считает приведенные в ней доводы состоятельными и подлежащими удовлетворению, просит их удовлетворить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 12.07.2011 судебным приказом N... мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ставрополя в пользу Е.В. с Слабинина И.В. взысканы алименты на содержание ребенка А.... года рождения в размере 1/4 доли от всех видов дохода.

По соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от 19.03.2013 Слабинин И.В. предоставляет Е.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына А,... года рождения в размере... рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением к соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.09.2014 Слабинин И.В. предоставляет Е.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына А,... года рождения в размере 1/6 от среднемесячного дохода, полученного в результате предпринимательской деятельности и иного любого дохода.

22.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевского и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю на основании судебного приказа N... от 12.07.2011 мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района

г. Ставрополя возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника Слабинина И.В, предмет исполнения - алименты на содержание детей в пользу взыскателя Е.В..

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2018, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю, который рассмотрел материалы исполнительного производства от 22.11.2017 N.., возбужденного на основании исполнительного документа - Судебный приказ N... от 12.07.2011 установил, что задолженность Слабинина И.В. по алиментам на содержание ребенка в пользу взыскателя Е.В. по состоянию на 31.01.2018 составляет... рублей.

Расчет задолженности произведен исходя из размера взысканных алиментов установленных судебным приказом N... от 12.07.2011 мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района

г. Ставрополя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой пришел к обоснованному выводу о том, что судебный приказ N... от 12.07.2011 мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района

г. Ставрополя вступил в законную силу, в настоящее время не отменен. В судебном порядке размер алиментов, взысканных данным судебным приказом не изменялся.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении административного иска отказал.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Руководствуясь ст. ст. 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: