Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 33а-70/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина М.В,

судей Брянского В.Ю, Болотовой Л.А,

при секретаре Ениной В.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 9 по Ставропольскому краю к Легенькому Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

по апелляционной жалобе Легенького М.М. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Легенькому М.М. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени на общую сумму 61 723,77 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Легенький М.М. является собственником транспортных средств и недвижимого имущества.

Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог и земельный налог за 2014 год.

В соответствии со статье 52 НК РФ Легенькому М.М. направлено налоговое уведомление N 162578662. В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил.

Инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлено требование об уплате задолженности по налогам N 38452 от 07 декабря 2017 года, с предложением добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 2,62 рубля за период с 02 декабря 2017 года по 06 декабря 2017 года.

Определением от 08 июня 2018 года мирового судьи судебного участка N 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменен судебный приказ от 21 мая 2018 года о взыскании с Легенького М.М. задолженности по налогам и пени в связи с поступившими от него возражениями.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2018 года административное исковое заявление удовлетворено.

С Легенького М.М. взыскана задолженность по транспортному и земельному налогам и пени на общую сумму 61 723,77 рублей, государственная пошлина в размере 2051, 71 рубль.

Не согласившись с решением суда, Легенький М.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает решение незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом норм процессуального права, а также недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению административного ответчика, суд в нарушение требований пункта 3 статьи 291 КАС РФ рассмотрел административное дело в упрощенном порядке, что привело к принятию неправильного решения. Кроме того, административным истцом не представлены сведения об исполнении обязанности по направлению налогового уведомления.

Возражений на апелляционную жалобу не потупило.

Легенький М.М, представитель МИФНС России N 9 по Ставропольскому краю в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отложения дела не имеется, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2).

Из материалов дела следует, что административный истец заявил ходатайство о рассмотрении административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2018 года административный иск МИФНС России N 9 по Ставропольскому краю принят к производству, для подготовки дела к судебному разбирательству сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности, административному ответчику предложено в десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения представить в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела, а также письменный отзыв на административный иск, а также разъяснено, что в случае непредставления в указанный срок возражений дело будет рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) порядка.

14 сентября 2018 года Легенькому М.М. направлена копия указанного определения (исх. N 3882, л.д. 37), которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 36).

25 сентября 2018 года копия определения от 14 сентября 2018 года повторно направлена Легенькому М.М. (исх. 42014, л.д. 34).

Заказное письмо, направленное Легенькому М.М. по месту его жительства (регистрации), получено им, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

19 октября 2018 года от Легенького М.М. поступили возражения на административный иск с указанием лишь на пропуск налоговым органом срока обращения в суд. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела административным ответчиком не представлены.

В связи с чем, 24 октября 2018 года судья Минераловодского городского суда Ставропольского края вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, 02 ноября 2018 года рассмотрел административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Легенький М.М. является собственником транспортных средств: автомобили легковые: государственный регистрационный знак:.., марка/модель:.., год выпуска 1983, дата регистрации права 20 июня 2006 года; государственный регистрационный знак:.., марка/модель:.., год выпуска 2007, дата регистрации права 28 декабря 2007 года, дата утраты права 27 июня 2017 года; государственный регистрационный знак:.., марка/модель:.., год выпуска 2012, дата регистрации права 21 апреля 2012 года, дата утраты права 28 ноября 2015 года ; автомобили грузовые: государственный регистрационный знак:.., марка/модель:.., VIN:.., год выпуска 2012, дата регистрации права 26 октября 2012 года, дата утраты права 21 октября 2015 года; государственный регистрационный знак:.., марка/модель:.., год выпуска 2013, дата регистрации права 13 апреля 2013 года; государственный регистрационный знак:.., марка/модель.., год выпуска 2016, дата регистрации права 17 февраля 2017 года.

Кроме того Легенький М.М. является собственником недвижимого имущества: земельный участок, адрес:.., кадастровый номер.., площадь 557, дата регистрации права 20 августа 2008 года, дата утраты права 30 марта 2017 года; земельный участок, адрес:.., кадастровый номер.., площадь 1942, дата регистрации права 16 декабря 2011 года, дата утраты права 14 сентября 2016 года; земельный участок, адрес:.., кадастровый номер.., площадь 1107, дата регистрации права 03 октября 2013 года, дата утраты права 21 декабря 2013 года; земельный участок, адрес:.., кадастровый номер.., площадь 1001, дата регистрации права 10 июня 2014 года, дата утраты права 31 декабря 2014 года; земельный участок, адрес:.., кадастровый номер.., площадь 475, дата регистрации права 30 марта 2017 года.

Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог и земельный налог за 2014 год.

В соответствии со статье 52 НК РФ Легенькому М.М. направлено налоговое уведомление N 162578662. В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил.

Инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлено требование об уплате задолженности по налогам N 38452 от 07 декабря 2017 года, с предложением добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 2,62 рубля за период с 02 декабря 2017 года по 06 декабря 2017 года.

Определением от 08 июня 2018 года мирового судьи судебного участка N 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменен судебный приказ от 21 мая 2018 года о взыскании с Легенького М.М. задолженности по налогам и пени в связи с поступившими от него возражениями.

Изложенное подтверждает обоснованность вывода суда первой инстанции о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика задолженности и пени в общей сумме 61723,77 рублей согласно представленному административным истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным. Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогам соблюдены.

Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также требованиям закона, которым руководствовался суд, подробно изложив их в обжалуемом решении.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводы суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: