Решение Ставропольского краевого суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-79/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД направления технического надзора ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Архипова А.Н. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2018 года,

установил:

постановлением государственного инспектора БДД направления технического надзора ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Архипова А.Н. от 19 июля 2018 года Волошин... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд, государственный инспектор БДД направления технического надзора ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Архипов А.Н. просит отменить решение судьи, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, постановление оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Волошина А.А. дела об административном правонарушении, имели место 19 июля 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 19 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2018 года, принятое в отношении Волошина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Волошина.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов