Решение Ставропольского краевого суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-87/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Съедина Г.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Съедина Г.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Максименко А.А. от 09.08.2018 N 18810026171003778843 Съедин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (далее - постановление от 09.08.2018).

Решением врио командира СР ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю "... " А.М. от 23.08.2018 постановление от 09.08.2018 оставлено без изменения, жалоба Съедина Г.В. - без удовлетворения (далее - решение от 23.08.2018).

Решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.11.2018 постановление от 09.08.2018 года и решение от 23.08.2018 оставлены без изменения, жалоба Съедина Г.В. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 29.11.2018).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Съедин Г.В. считает решение судьи от 29.11.2018 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Съедина Г.В, поддержавшего доводы жалобы, просившего удовлетворить жалобу по доводам, указанным в её обоснование, просившего отменить постановление должностного лица от 09.08.2018, решение судьи от 29.11.2018, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов следует, что 09.08.2018 в 10 часов 10 минут в районе дома N 6 по ул. Южный обход в г. Ставрополе водитель Съедин Г.В, управляя автомобилем Мицубиси Галант, р/з "... ", в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаком 5.19.1 и дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ.

Инспектор ГИБДД "... " А.А, оценив обстоятельства перемещения на проезжей части дороги участников дорожного движения, сделал верный вывод о наличии в действиях

Съедина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для переоценки этого вывода нет.

Причастность к исследуемым событиям, пересечение на автомобиле Съединым Г.В. пешеходного перехода, по которому двигался пешеход, заявитель жалобы не оспаривает.

Действия Съедина Г.В. правильно квалифицированы по

ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 ПДД РФ.

Вина Съедина Г.В. в нарушении п.14.1 ПДД РФ подтверждается как письменными доказательствами, так и видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной в судебных заседаниях судов обеих инстанций.

Приводимые в жалобе доводы Съедина Г.В. отвергаются как не основанные на законе.

Кроме того, доводы жалобыСъедина Г.В.были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на существо оспариваемых заявителем постановления должностного лица и судебного решения, в жалобе не содержится.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции, установленной

ст. 12.18 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Съедина Г.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка возбуждения дела сотрудником ГИБДД, рассмотрения его судьёй районного суда не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба Съедина Г.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Съедина Г.В. - оставить без изменения, жалобу Съедина Г.В. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская