Решение Ставропольского краевого суда от 23 января 2019 г. по делу N 7a-38/2019

Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

В жалобе Мкртчян Э.А. не оспаривая своей вины, приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания и просит изменить вид административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа. Утверждает, что транспортное средство является единственным источником дохода. Указывает на то, что у него иждивении находятся двое малолетних детей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2018 года в 22 часа 25 минут на пересечении улиц Роза Люксембург - Комсомольская города Ставрополя водитель Мкртчян Э.А, управляя автомобилем Audi А 8, регистрационный знак.., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mazda 3, регистрационный знак.., под управлением водителя Кочкарова А.М, после чего допустил столкновение с автомобилем Peugeot 307, регистрационный знак.., под управлением водителя Янковского М.А, после чего, продолжив движение, допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Audi А 8 - Галстян М.Р. и пассажир автомобиля Mazda 3 - Шевченко Н.А. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Шевченко Н.А, Кочкарова А.М, Янковского М.А.; заключениями судебных экспертиз N 2031 от 29 мая 2018 года и N 2755 от 13 июля 2018 года, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мкртчян Э.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ. При назначении Мкртчяну Э.А. административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены.

Оснований для изменения вида назначенного административного наказания не имеется.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Судья, при назначении наказания правильно учел факт того, что Мкртчян Э.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае изменение данного вида административного наказания будет противоречить положениям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ и повлечет за собой недостижение цели административного наказания, заключающейся в предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, и смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Мкртчяна Э.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Мкртчян.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов