Решение Ставропольского краевого суда от 30 января 2019 г. по делу N 7a-47/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таганова Омара Бекмуратовича на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 декабря 2018 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 декабря 2018 года, Таганов Омар Бекмуратович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Таганов О.Б, просит отменить постановление суда и прекратить в связи с отсутствием события преступления, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срок на подачу жалобы.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2018 года судьей Октябрьского районного суда города Ставрополя было вынесено решение в отношении Таганова О.Б, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Таганов О.Б. не участвовал и как указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, с указанным постановлением он был ознакомлен 25 декабря 2018 года, сведений о более раннем вручении или получении копии постановления в деле не имеется. Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования решения судьи Тагановым О.Б. не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав адвоката Топоркву Л.А, действующую в интересах Таганова О.Б, на основании ордера, просившую жалобу удовлетворить, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2018 года примерно в 06:45, Таганов О.Б. находясь общественном месте в здании аэровокзала (аэропорт Ставрополь), нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Таганова О.Б. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (лист дела 5); объяснениями Таганова О.Б, ФИО8 ФИО9 (листы дела 6-8) рапортом старшего инспектора Богданова А.Т. (лист дела 10) и другими, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Таганова О.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Таганова О.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Таганову О.Б. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения необоснованные, поскольку факт совершения Тагановым О.Б. противоправного деяния был выявлен должностными лицами, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудников полиции.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Таганова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Таганова Омара Бекмуратовича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 декабря 2018 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов