Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-817/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А, Флюг Т.В.

при секретаре: Лыткиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 февраля 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к Анисимову А.В, Носалевой О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, по апелляционной жалобе Анисимова А.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А, объяснения представителя Анисимова А.В.- Полькиной О.В, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к несовершеннолетним ответчикам Анисимовой М.А, Анисимову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетние Анисимова М.А, Анисимов А.А. являются собственниками квартиры по "адрес". В нарушение ст. 153-155 ЖК РФ ответчики не вносят надлежащим образом в ООО "Тепло плюс" плату за коммунальные услуги. Задолженность за период с марта 2017 года по май 2018 года включительно составляет 76 109 руб. 75 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО "МРКЦ" задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 60 452 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 57 коп.

Определением суда района им.Лазо Хабаровского края произведена замена несовершеннолетних ответчиков Анисимовой М.А, Анисимова А.А. на их родителей- отца Анисимова Александра Викторовича, мать Носалеву Ольгу Сергеевну.

Дело передано по подсудности в Хабаровский районный суд.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил:

Взыскать с Анисимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" и Носалевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и холодное водоснабжение за период с марта 2017 года по май 2018 года, по 30 226 руб. 15 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины 1 006 руб. 78 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе Анисимов А.В. просит отменить решение суда, исковые требования оставить без удовлетворения. Выражает несогласие с решением суда. Указывает на нарушение судом норм материального права. Полагает, что взыскав с него половину задолженности за несовершеннолетних детей на оплату коммунальных услуг, суд фактически увеличил размер алиментов. Указывает, что суд не учел, что в спорный период времени он не был трудоустроен, поскольку осуществлял уход за ребенком инвалидом. Ссылается на то, что производил оплату на содержание детей в размере 10 000 руб. ежемесячно. Указывает на отсутствие в семейном законодательстве РФ обязанности родителя, проживающего отдельно от ребенка и выплачивающего алименты на его содержание, по оплате за ребенка коммунальных услуг. Полагает, что не может быть привлечен к дополнительным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В возражениях представитель ООО "МРКЦ" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, Анисимов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Хабаровского краевого суда.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения, в том числе ответчика Носалевой О.С, судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч.3,4 ст.167, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Полькину О.В, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: родителями Анисимовой М.А, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Анисимова А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Анисимов А.В. и Носалева О.С.

Несовершеннолетним Анисимовой М.А, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Анисимову А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по "адрес" по 1/2 доли каждому.

Согласно выписки по лицевому счету за период с 01.03.2017 по 31.05.2018: имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76 109 руб. 75 коп.

ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" от имени ООО "Тепло плюс" совершает действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги, социальный наем жилого помещения от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

Решением мирового судьи судебного района "района имени Лазо Хабаровского края" судебного участка N 58 от 03.09.2018 по делу по иску ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к Анисимову А.В, Носалевой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, возмещении судебных расходов, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 13 484 руб. 80 коп, расходы по оплате госпошлины 539 руб. 40 коп. за период с марта 2017 года по апрель 2018 года, назначение платежей- за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно расписок о получении алиментов Носалева О.С. получила от Анисимова А.В. за период с 1 января 2016 года по августа 2018 года алименты в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, ст. ч. 1-3 ст. 60, ст. 64 СК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку у собственников имеется задолженность за отопление и холодное водоснабжение по ОДН за период с марта 2017 года по май 2018 года, удовлетворив требования в заявленном истцом размере.

Установив, что собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние Анисимова М.А, Анисимов А.А. суд первой инстанции взыскал указанную задолженность с родителей несовершеннолетних Анисимова А.В, Носалевой О.С.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия отмечает следующее.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Данная обязанность родителей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Она также обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать, осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Уплата ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает его от обязанности по внесению указанных платежей.

Таким образом, взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с законных представителей несовершеннолетних собственников представляется достаточным и соответствующим положениями действующего гражданского законодательства.

Доводы жалобы о том, что в спорный период времени Анисимов А.В. не был трудоустроен, поскольку осуществлял уход за ребенком инвалидом, основанием для отмены постановленного по делу решения не является, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от обязанности оплачивать коммунальные услуги своих несовершеннолетних детей.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2018 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к Анисимову А.В, Носалевой О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова А.В. -без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

Т.В. Флюг