Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 г. по делу N 12-920/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т,

с участием Мурзина А.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО9 - должностного лица УМВД России по городу Уфа Республики Башкортостан,

рассмотрев жалобу Мурзина А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2018 года, которым:

Мурзин Александр Александрович, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении АП N 021487 от 09 ноября 2018 года инспектора ПППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО10. в отношении Мурзина А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 09 ноября 2018 года принято обжалуемое постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Мурзин А.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Мурзина А.А, поддержавшего доводы жалобы, возражения должностного лица Гильванова Р.Р, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона вмененного Мурзину А.А. административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении АП N 021487 от 09 ноября 2018 года инспектора ПППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО11 в отношении Мурзина А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 09 ноября 2018 года в 02.00 час. по адресу адрес, нарушил общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на замечания, размахивал руками (л.д.2).

Мурзин А.А. протокол об административном правонарушении не подписал, от объяснений и подписи отказался.

При рассмотрении дела Мурзин А.А. вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Из показаний должностного лица ФИО12 следует, что 09 ноября 2018 года в подъезде дома по адресу: адрес, был задержан Мурзин А.А, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции и соседей не реагировал, вел себя агрессивно.

Обстоятельства дела и виновность Мурзина А.А. подтверждены рапортом сотрудника полиции от 09 ноября 2018 года (л.д. 7), протоколом об административном задержании АА N 925 от 09 ноября 2018 года, письменным заявлением ФИО13 (л.д. 4), письменными объяснениями свидетелей ФИО14, ФИО15 ФИО16, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований поставить под сомнение имеющиеся доказательства по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи первой инстанции о совершении Мурзиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении вида наказания суд учел данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Ссылка жалобы на неверный адрес, указанный в постановлении не может являться основанием для его отмены, поскольку описка в указании адреса исправлена определением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года (л.д. 22).

Довод жалобы о заинтересованности свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении является необоснованным, поскольку свидетели были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление судьи вынесено с участием Мурзина А.А.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Мурзина Александра Александровича - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Уразметов И.Ф.

дело N 12-920/2018