Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 г. по делу N 2-21/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 27 ноября 2018 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Исмагилова Р.Г,

с участием:

государственных обвинителей Сарсембекова Р.М, Минигалиева И.Н,

адвокатов Добрынина М.В, Зайцева В.В,

подсудимых Закирова М.А, Фаршатова Р.А,

потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N2,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Закирова ФИО35,...

Фаршатова ФИО36,...

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. совершили группой лиц убийство ФИО10, разбойное нападение на Потерпевший N2 с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 4 до 5 часов утра Закиров М.А. и Фаршатов Р.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи остановки общественного транспорта "... ", расположенной по четной стороне адрес, увидели ранее знакомого им ФИО10, который совместно с Потерпевший N2 проходил мимо остановки. Закиров М.А. с целью возврата, имевшегося у ФИО10 перед ним денежного долга в размере 1000 рублей подошел к последнему и спросил, когда он вернет свой долг. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Закирова М.А. возникла к ФИО10 личная неприязнь и он, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО10 нанес ему со значительной физической силой удар кулаком в область головы, отчего последний упал на асфальт. Затем со значительной физической силой нанес удары в область головы, грудной клетки и живота, а также не менее двух раз прыгнул ногами на грудь и живот ФИО10

Фаршатов Р.А, у которого в связи с произошедшим между Закировым М.А. и ФИО10 конфликтом также возникла к последнему личная неприязнь, увидев, что Закиров М.А, совершает убийство ФИО10 присоединился к действиям Закирова М.А, разделив тем самым с ним преступный умысел и, действуя совместно с Закировым М.А, группой лиц, осознавая, что в результате их совместных преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО10 и, желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений также нанес лежащему на асфальте ФИО10 со значительной физической силой удары ногами в область головы, грудной клетки и живота, а также удары кулаком в область головы.

В связи с тем, что ФИО10 перестал подавать признаки жизни и лежал на асфальте без движения, Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. прекратили причинять ему телесные повреждения. После чего, ФИО10, воспользовавшись тем, что Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. прекратили причинять ему телесные повреждения и наносить удары, попытался встать и уйти, однако, Закиров М.А. и Фаршатов Р.А, обнаружив, что ФИО10 жив и пытается скрыться с места происшествия, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО10, схватили последнего и волоком затащили под навес торгового киоска, расположенного на остановке общественного транспорта.., расположенной по четной стороне адрес и продолжили наносить ему со значительной физической силой удары ногами в область головы, грудной клетки и живота ФИО10

В связи с тем, что ФИО10 перестал подавать признаки жизни и лежал без движения, Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. прекратили причинять ему телесные повреждения.

После чего, у Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. дата в период времени с 4 часов до 5 часов, в ходе совершения убийства ФИО10, находившихся в состоянии алкогольного опьянения под навесом торгового киоска, расположенного на остановке общественного транспорта... расположенной по четной стороне адрес, где также на скамейке под навесом указанного торгового киоска сидела Потерпевший N2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение в отношении последней разбойного нападения в целях хищения её денежных средств. Осуществляя задуманное Закиров М.А. и Фаршатов Р.А, действуя группой лиц, осознавая, что совершают разбойное нападение и, желая этого, применяя насилие, опасное для здоровья, как средство завладения чужим имуществом, напали на Потерпевший N2 и нанесли ей со значительной физической силой не менее двух ударов кулаками, каждый не менее одного, в область её лица и шеи, после чего потребовали у последней передать им имеющиеся у неё денежные средства, а также банковскую карту, на что Потерпевший N2, воля которой к сопротивлению в сложившейся ситуации была подавлена примененным насилием, опасаясь за свое здоровье, подчинилась требованиям Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. и передала им имевшиеся у неё денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем Закиров М.А. и Фаршатов Р.А, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на нападение в целях хищения денежных средств Потерпевший N2, действуя группой лиц, вновь нанесли ей со значительной физической силой не менее двух ударов кулаками, каждый не менее одного, в область её лица и шеи, однако обнаружив, что ФИО10 подает признаки жизни и его смерть не наступила, Закиров М.А. и Фаршатов Р.А, прекратили свои противоправные действия в отношении Потерпевший N2 После чего Закиров М.А. и Фаршатов Р.А, умышленно, действуя группой лиц, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, осознавая, что в результате их совместных преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО10 и, желая этого, продолжили наносить ему со значительной физической силой удары ногами в область головы, грудной клетки и живота ФИО10

В момент причинения Закировым М.А. и Фаршатовым Р.А. телесных повреждений ФИО10, Потерпевший N2, воспользовавшись моментом, покинула место совершения в отношении неё и ФИО10 преступлений.

В результате совместных действий Закирова М.А. и Фаршатова Р.А, ФИО10 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, тупой травмы груди: кровоподтек переднебоковой поверхности грудной стенки слева, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы: локального тела грудины, конструкционные 3-9 ребер справа по передне-подмышечной линии, локальные 3-5 ребер между передне-подмышечной и средне-ключичной линиями, хрящевой части 5-8 ребер слева по около-грудинной линии, повреждения легких, двухсторонний гемо-пневмоторакс; тупой травмы живота: кровоизлияние в поясничную мышцу, разрыв корня брыжейки тонкой кишки, размозжение левой доли печени, кровоизлияние и скопление в брюшной полости до 850 мл крови; кровоподтек, осаднение, ушибленная и скальпированная раны, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые (тупая травма груди и живота), как отдельно, так и в совокупности расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде кровоподтека, осаднения, ушибленной и скальпированной ран, кровоизлияний в мягкие ткани головы, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия от комбинированного травматико-геморрагического шока, развившегося в результате тупой травмы груди и живота с переломами ребер, грудины, разрывами легких, брыжейки тонкой кишки, печени, причиненных ему совместными действиями Закирова М.А. и Фаршатова Р.А.

В результате совместных действий Закирова М.А. и Фаршатова Р.А, Потерпевший N2 причинены телесные повреждения в виде обширного ушиба мягких тканей и кровоподтеков лица, шеи, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

После чего Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. с похищенными у Потерпевший N2 денежными средствами скрылись с места совершения преступлений, причинив ей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Закиров М.А. виновным себя признал частично и показал, что дата он с Фаршатовым Р.А. находился возле остановки общественного транспорта "Профилакторий СК". В это время в их сторону шли ФИО10 и Потерпевший N2, он подойдя к ФИО10 и спросив, когда он вернет долг в сумме 1000 рублей нанес удар рукой в лицо, отчего последний упал. Затем ФИО10 встал и стал оскорблять его и его родных, в связи с чем он стал избивать его, а когда ФИО10 упал нанес удары ногой. После чего он подошел к навесу, Потерпевший N2 просила не избивать ФИО10 и передала ему 1000 рублей. Через некоторое время ФИО10 встал и стал уходить, он последовал за ним и приволок его обратно к остановке. При этом ФИО10 продолжал высказывать оскорбления и он стал его избивать, нанося удары ногой. Последнего Фаршатов Р.А. не избивал, находился с Потерпевший N2 на скамейке, последнюю они не избивали и деньги не требовали.

Подсудимый Фаршатов Р.А. виновным себя не признал и показал, что с Закировым М.А. они употребляли спиртное, затем направились в сторону остановки общественного транспорта "Профилакторий СК", где заложив в киоске часы приобрели "перцовку", пиво и воду. В это время в сторону киоска шли ФИО10 и Потерпевший N2, к последним подошел Закиров М.А. и между ними произошел конфликт. Он находился около киоска и ничего не помнит. Удары ФИО10 и Потерпевший N2 он не наносил, у последней денежные средства не требовал.

Виновность Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Как усматривается из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия и фотоиллюстрациях к нему, был произведен осмотр остановки общественного транспорта... и обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти/т. 1, л.д. 13-21/.

Из акта опознания от дата усматривается, что потерпевшая Потерпевший N1 в трупе, обнаруженном на остановке общественного транспорта... опознала своего отца - ФИО10/т. 1, л.д. 56/.

Потерпевшая Потерпевший N1 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно о смерти ФИО10, с ним она не общалась, последний злоупотреблял спиртными напитками.

При производстве судебно-медицинских экспертиз на трупе ФИО10 обнаружены указанные выше телесные повреждения, в том числе несовместимые с жизнью, от которых наступила смерть потерпевшего.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 3,0 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения/т. 1, л.д. 57-72, т. 4, л.д. 79-84/.

Потерпевшая Потерпевший N2 показала, что дата около 4 часов они с ФИО10 подошли к остановке общественного транспорта "... ", где около киоска Закиров М.А. со словами, "ты, что меня кинул" нанес удар ФИО10, отчего последний упал и Закиров М.А. стал избивать его. Фаршатов Р.А. также нанес ФИО10 удар ногой. После чего её посадили на скамейку, Фаршатов Р.А. также сел около неё. Затем ФИО10 попытался убежать, но ФИО11 догнал его, приволок к остановке и продолжил избивать. Подсудимые у неё деньги не требовали, передала она Закирову М.А. 1000 рублей, чтобы они перестали избивать ФИО10 При этом Закиров М.А. нанес ей два удара и был агрессивным.

На следствии Потерпевший N2 давала иные показания. В частности, поясняла, что Закиров М.А. начал избивать ФИО10, а Фаршатов Р.А. присоединился к его действиям и они вдвоем нанесли ему удары руками и ногами. Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. требовали у неё деньги и банковскую карту, нанесли ей удары кулаками по лицу и шеи. Испугавшись, она отдала им 1000 рублей/т. 1, л.д. 176-179, 184-187, т. 2, л.д. 36-39, 48-56, 68-72, т. 4, л.д. 131-135/.

Эти показания Потерпевший N2, полученные от неё с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и потому отвечающие требованиям к допустимым доказательствам, суд признает достоверными, поскольку, они подробны и согласуются с показаниями подсудимых на предварительном следствии, свидетеля Свидетель N1. Этими показаниями опровергаются утверждения Потерпевший N2 о том, что ФИО10 избивал лишь Закиров М.А. и что подсудимые у неё денег не требовали и её не избивали.

По поводу получения телесных повреждений при разбойном нападении на неё Потерпевший N2 показывала, что Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. требовали у неё деньги и банковскую карту, нанесли ей сильные удары по лицу и шеи.

Из справки травматологического пункта ГКБ N... адрес N... от дата следует, что у Потерпевший N2 обнаружено обширное кровоизлияние мягких тканей лица, шеи справа/т. 1, л.д. 108/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N... от дата у Потерпевший N2 имели место повреждения в виде обширных ушиба мягких тканей и кровоподтеков лица, шеи, кровоизлияния в склеру правого глаза. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, дата, вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель/т. 1, л.д. 107/.

Изложенное опровергает утверждения Потерпевший N2 в судебном заседании о том, что подсудимые денег у неё деньги не требовали, телесные повреждения ей не причиняли и что удары Закирова М.А. были не сильными.

Изменение показаний потерпевшей суд полагает, вызваны её желанием помочь подсудимому Фаршатову Р.А. уйти от ответственности и облегчить учесть Закирову М.А. за содеянное и принять их не может.

.Свидетель ФИО12 показал, что на предварительном следствии Потерпевший N2 была допрошена как в качестве свидетеля, так и потерпевшей, при этом ей разъяснялись процессуальные права свидетеля и потерпевшей, показания давала она добровольно, давление на неё не оказывалось, с протоколами допросов ознакамливалась, замечаний от неё не поступало.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы N... от дата кровь потерпевшего ФИО10 и Потерпевший N2 относится к О?? (1), М, Р+ группе. Кровь подозреваемого Закирова М.А. относится к О?? /1/, МN, Р+ группе, подозреваемого Фаршатова Р.А. к АВ(IV) группе.

На куртке ФИО10 обнаружена кровь человека к О ?? (1), М группы мужского генетического пола, которая могла произойти от самого потерпевшего ФИО10 ввиду совпадения с его групповой и половой характеристикой. От Потерпевший N2 эта кровь произойти не могла по половому признаку. На левой кроссовке Фаршатова Р.А. обнаружена кровь человека О?? (1), М группы, происхождение крови не исключается как от потерпевшего ФИО10, так и от Потерпевший N2 в силу их одногруппности по исследованным системам, при условии наличия у них кровоточащих повреждений.

Происхождение крови во всех вышеуказанных пятнах от подозреваемых Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. исключается по системам АВО и МNSs соответственно/т. 1, л.д. 120-129/.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы N... от дата на кроссовке Фаршатова Р.А. на левую ногу обнаружены следы крови и эпителиальные клетки. Следы крови на кроссовке произошли от ФИО10 и не произошли от Фаршатова Р.А, Закирова М.А, Потерпевший N2

Эпителиальные клетки на шнурках кроссовка произошли от Фаршатова Р.А. и не произошли от ФИО10, Закирова М.А, Потерпевший N2/т. 4, л.д. 57-67/.

Свидетель Свидетель N2 показал, что в середине апреля 2017 г. Потерпевший N2 и ФИО10 ушли за пивом, около 4-5 часов Потерпевший N2 вернулась домой, у неё был разбит нос, лицо было в крови.

На следствии Свидетель N2 показал, что дата вечером он пришел к Потерпевший N2, где находился также ФИО10 и они совместно распивали спиртное. дата около 4 часов Потерпевший N2 и ФИО10 ушли в магазин за спиртным, а он лег спать. Около 5 часов 10 минут Потерпевший N2 вернулась домой одна, на лице у неё имелись свежие телесные повреждения и кровь. При этом Потерпевший N2 сообщила о том, что на остановке... Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. избили её и ФИО10 и у неё забрали 1000 рублей/т. 1, л.д. 163-165/.

Свидетель Свидетель N3 показал, что в апреле 2017 г. после получения сообщения об обнаружении трупа на остановке общественного транспорта "... с признаками насильственной смерти он совместно со следственной группой проводил оперативные мероприятия. При этом были установлены лица, причастные к совершению преступления - Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. и они были доставлены в следственный отдел. Из пояснений последних ему известно о нанесении ими телесных повреждений потерпевшему, из-за его денежного долга перед Закировым М.А. в сумме 1000 рублей.

Свидетель Свидетель N4 показал, что дата на остановке общественного транспорта... был обнаружен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти. Выехав с Свидетель N3 на место происшествия ими была получена информация о причастности к совершению преступления - Закирова М.А. и Фаршатова Р.А, последние были задержаны и доставлены в следственный отдел. Со слов следователя ему известно, что Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. нанесли потерпевшему телесные повреждения из-за его денежного долга.

Свидетель Свидетель N5 показал, что весной 2017 г. он с ФИО13 принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Закирова М.А. Последний на манекене демонстрировал нанесение ударов руками и ногами совместно со своим знакомым потерпевшему на остановке общественного транспорта "...

Свидетель ФИО13 показал, что дата он с ФИО16 принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Закирова М.А, который рассказал и показал на манекене нанесение им ударов руками и ногами потерпевшему на остановке общественного транспорта "...

Свидетель Свидетель N7 показал, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подсудимыми, которые рассказали и показали на манекене нанесение ударов руками и ногами потерпевшему на остановке общественного транспорта "...

Свидетель Свидетель N8 показал, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Фаршатова Р.А, который рассказал и показал на манекене нанесение ударов ногой мужчине на остановке.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель N11 следует, что дата утром Закиров М.А. привел к ним домой его сына Фаршатова Р.А, последний находился в сильной степени алкогольного опьянения и самостоятельно передвигаться не мог. Около 10 часов ему позвонила его супруга и сообщила, что их сына забрали работники полиции/т. 3, л.д. 137-140/.

Свидетель Свидетель N12 показала, что дата утром постучали в их дверь, её супруг открыл дверь и они увидели на пороге Закирова М.А, который привел их сына Фаршатова Р.А. Последний находился в сильной степени алкогольного опьянения и передвигаться самостоятельно не мог. Положив Фаршатова Р.А. на порог Закиров М.А. ушел, они с супругом перенесли сына в спальную комнату и последний усн адрес часов к ним пришли сотрудники полиции и увели её сына.

Свидетель Свидетель N1 показала, что она работала в торговом киоске на остановке общественного транспорта "... дата около 4-5 часов Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. заложив часы приобрели пиво, два флакона лосьона, бутылку минеральной воды и два стакана. Через некоторое время она, услышав шум, выглянула в окошко и увидела, как Закиров М.А. избивал мужчину, прыгал на нем, последний пытался убежать, но Закиров М.А. привел его обратно. Фаршатов Р.А. был в состоянии алкогольного опьянения и находился с Потерпевший N2 на скамейке. Закиров М.А. продолжал избивать мужчину, последний попытался вновь убежать, но Закиров М.А. снова привел его. Когда она в очередной раз выглянула в окошко, то никого не было, а мужчина лежал на земле. Через некоторое время Закиров М.А. вернулся и передал ей 1000 рублей и она вернула ему часы. Утром работники полиции сообщили ей о смерти потерпевшего. Нанесение Фаршатовым Р.А. ударов потерпевшему она не видела, возможно последний нанес ему несколько ударов.

Из показаний Свидетель N1 на следствии, в том числе и в ходе очной ставки с подсудимыми, при проверке показаний на месте происшествия следует, что дата в период времени с 4 до 5 часов на остановке общественного транспорта... Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. избивали ФИО10, наносили удары ногами по голове и туловищу, Закиров М.А. также несколько раз прыгал на нем, избиение потерпевшего также продолжалось под навесом остановки. Она просила Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. прекратить избиение ФИО10, но последние на ее слова не реагировали/т. 1, л.д. 172-175, 180-183, т. 2, л.д. 32-35, 40-47, 73-76, т. 3, л.д. 145-148, 149-152/.

Изменение Свидетель N1 показаний в судебном заседании, суд полагает, вызваны её желанием помочь подсудимому Фаршатову Р.А. уйти от ответственности за содеянное, и принять их не может. Ёе показания на следствии последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются и с другими доказательствами по делу, в частности показаниями данными подсудимыми на следствии, потерпевшей Потерпевший N2 Допрошена была она с соблюдением требований закона, её показания удостоверены собственной подписью и подписью следователя, ей также были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, оснований для оговора подсудимых у неё не было, к тому же в очных ставках участвовали адвокаты подсудимых, что исключало возможность оказания на неё какого-либо воздействия или искажения её показаний. Оснований считать, что она допрошена с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не находит. Изложенное опровергает доводы Свидетель N1 о применении к ней недозволенных методов со стороны следствия при получении от неё показаний.

Из актов медицинского освидетельствования N N.., 360 от дата следует, что у Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. установлены состояние опьянения/т. 1, л.д. 26, 27/.

Свидетель ФИО14 показал, что при освидетельствовании у подсудимых было установлено состояние опьянения. С 14 по дата Фаршатов Р.А. находился в адекватном состоянии, "похмельный синдром" начинается обычно на 2-3 день, у последнего мог начаться с дата

На предварительном следствии Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. признавали вину о совместном избиении потерпевшего, завладение деньгами потерпевшей и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступлений.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого дата, в качестве обвиняемого дата, дата и при проверке показаний на месте дата Закиров М.А. показал, что дата около 4 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения под навесом торгового киоска, расположенного на остановке общественного транспорта... они с Фаршатовым Р.А. распивали спиртное. Затем они увидели ранее знакомых им ФИО10 и Потерпевший N2, и он, вспомнив о долге ФИО10 перед ним в сумме 1000 рублей, сообщил Фаршатову Р.А. и они решили забрать у ФИО10 деньги. После чего он подошел к ФИО10, спросил у него про долг и нанес ему удар в область лица, отчего последний упал на землю и он стал наносить ему удары ногами по туловищу. Фаршатов Р.А. немного постояв рядом, присоединившись к нему также стал наносить удары по туловищу ФИО10 Через некоторое время ФИО15 отошел к Потерпевший N2, находившейся на скамейки под навесом торгового киоска, а он нанес еще несколько ударов ногой ФИО10 Затем он отошел от него и направился к Фаршатову Р.А, ФИО10 встал и попытался уйти от них, но он и Фаршатов Р.А. догнали его и приволокли к скамейке под навесом торгового киоска, где повалили его и стали наносить удары ногами по его туловищу. Через некоторое время они перестали избивать ФИО10, последний не вставал и лежал на полу возле скамейки под навесом. Затем они стали спрашивать у Потерпевший N2 деньги, при этом он и Фаршатов Р.А. нанесли ей по несколько ударов рукой в область её лица. Вытащив из кармана 1000 рублей Потерпевший N2 передала им, после чего он и Фаршатов Р.А. вновь нанесли ей несколько ударов в область лица. Затем ФИО10 стал шевелиться и они вновь стали избивать его, при этом Потерпевший N2 встала и ушла с остановки. После того, как ФИО10 перестал шевелиться, он и Фаршатов Р.А. прекратили его избивать. Он был обижен на ФИО10 и у него была неприязнь к нему, так как последний не отдавал ему долг в связи с чем он, решив, проучить его, причинил ему телесные повреждения.

Телесные повреждения Потерпевший N2 они причинили, чтобы забрать у неё деньги/т. 1, л.д. 200-205, 232-242, т. 2, л.д. 10-15, 16-18/.

Допрошенный в качестве обвиняемого дата, дата, на очных ставках с Потерпевший N2 дата и Фаршатовым Р.А. дата Закиров М.А. пояснил, что ранее данные показания он поддерживает и показал, что телесные повреждения причинил ФИО10 лишь он, нанес не менее 15-20 ударов по туловищу, убивать его не хотел, Фаршатов Р.А. последнему телесных повреждений не наносил, а находился лишь рядом. Ранее он указывал о нанесении ФИО10 телесных повреждений совместно с Фаршатовым Р.А, поскольку был пьян и мог перепутать. У Потерпевший N2 деньги он не требовал и их не забирал/т. 2, л.д. 25-31, 36-39, 62-67, т. 6, л.д. 230-234/.

Допрошенный в качестве подозреваемого дата, в качестве обвиняемого дата и при проверке показаний на месте дата, Фаршатов Р.А. показал, что дата он с Закировым М.А. и друзьями распивал спиртное и около 3 часов 55 минут они с ФИО29 решили приобрести спиртное в торговом киоске, расположенном на остановке общественного транспорта ".., поскольку у них денег не было он предложил Закирову М.А. заложить его часы. Закиров М.А. согласившись с ним передал ему свои часы. Заложив часы, он приобрел спиртное и расположившись на скамейке под навесом торгового киоска они стали распивать спиртное. Через 5-6 минут они увидели, идущих в их сторону ранее знакомых им ФИО10 и Потерпевший N2 При этом Закиров М.А, вспомнив о долге ФИО10 перед ним в сумме 1000 рублей, сообщил ему об этом и они решили забрать у последнего деньги. После чего Закиров М.А. подошел к ФИО10, спросил у него про долг и нанес удар в область его лица, отчего последний упал на землю и Закиров М.А. стал наносить удары ногами в область туловища. Он немного постояв, присоединился к Закирову М.А. и стал наносить удары по туловищу ФИО10 Затем он отошел к Потерпевший N2, находившейся на скамейки под навесом торгового киоска, а Закиров М.А. нанес еще несколько ударов ногой ФИО10 Когда Закиров М.А. отошел от ФИО10 и направился к нему, ФИО10 встал и попытался уйти от них, но он и Закиров М.А. догнали его и привели его к скамейке под навесом торгового киоска, где повалили и стали наносить ему удары ногами по туловищу. Прекратив избивать ФИО10 они стали просит у Потерпевший N2 деньги, при этом он и Закиров М.А. нанесли ей по несколько ударов рукой в область её лица. Вытащив из кармана 1000 рублей Потерпевший N2 передала им, после чего он и Закиров М.А. вновь нанесли ей несколько ударов в область лица. После чего ФИО10 стал шевелиться и они вновь стали избивать его, при этом Потерпевший N2 встала и ушла с остановки. После того, как ФИО10 перестал шевелиться, он и Закиров М.А. прекратили его избивать.

Телесные повреждения ФИО10 он причинял руками и ногами, чтобы поддержать Закирова М.А, поскольку последнему было обидно из-за невозвращенного долга. Вину в причинении тяжких телесных повреждений ФИО10, повлекших его смерть он признает, в содеянном раскаивается. Телесные повреждения Потерпевший N2 причинили они, чтобы забрать у неё деньги. /т. 1, л.д. 216-221, 222-231, 248-252/.

Допрошенный в качестве обвиняемого дата, на очных ставках с Закировым М.А. и Потерпевший N2 дата Фаршатов Р.А. показал, что телесные повреждения ФИО10 он не причинял, находился в сильной степени алкогольного опьянения и причинить телесные повреждения физически никому не мог, неприязни к ФИО10 у него не было. Потерпевший N2 он не бил и денег у неё не требовал/т. 2, л.д. 62-67, 68-72, т. 4, л.д. 206-209/.

Анализ показаний Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об их стремлении от допроса к допросу приуменьшить свою собственную роль в преступлениях, взять вину другого на себя, облегчить свои участи и уйти от ответственности за содеянное.

Показания, которыми Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. изобличали себя в преступлениях, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть использованы в качестве доказательств их виновности. Не доверять данным показаниям подсудимых в части, согласующейся с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, суд оснований не находит и считает их достоверными, - за исключением утверждений о причинении телесных повреждений ФИО10 лишь Закировым М.А, не нанесении телесных повреждений Потерпевший N2 и требовании у неё денег. Изменение подсудимыми показаний суд полагает вызваны их желанием избежать ответственности за содеянное и являются одним из способов защиты, поскольку, признав вину в первоначальных показаниях, они в последующем от них отказались, что свидетельствует о свободе выбора избранной ими позиции по делу, а, следовательно, и о добровольности показаний.

Доводы Закирова М.А. о причинении телесных повреждений ФИО10 лишь им и что они у потерпевшей Потерпевший N2 денег не требовали и телесные повреждения ей не причиняли; доводы Фаршатова Р.А. о не совершении им преступлений и, что он не помнит произошедшее несостоятельны и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в частности, как их показаниями на следствии, так и показаниями потерпевшей Потерпевший N2, свидетеля Свидетель N1

Доводы Закирова М.А. о том, что ФИО10 оскорбил его и его родных, несостоятельны. Его доводы опровергаются его показаниями на следствии, показаниями Фаршатова Р.А. и потерпевшей Потерпевший N2 Ранее он такие доводы не приводил, стал утверждать об этом лишь в судебном заседании, его доводы суд полагает вызваны его желанием облегчить учесть и переложить вину в содеянном на потерпевшего.

Явка с повинной и показания Фаршатова Р.А, вопреки его утверждению о том, что он не помнит событий, являются детальными, последовательными и согласуются с другими исследованными доказательствами, даны добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав, а показания - в присутствии защитника.

Так, из протокола явки с повинной подсудимого, изложенного им собственноручно и в присутствии защитника следует, что дата в период времени с 4 часов до 5 часов утра они совместно с Закировым М.А. нанесли ФИО10 удары по различным частям его тела и голове, причинив телесные повреждения/т. 1, л.д. 188/.

Суд оснований для сомнений в достоверности изложенной в явке информации не находит, поскольку оно нашло свое подтверждение в последующих показаниях Фаршатова Р.А, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, а также в качестве обвиняемого. Последовательность этих показаний, а также согласованность их с другими доказательствами, суд полагает, исключает возможность самооговора.

Доводы адвоката ФИО8 о невозможности подсудимого Фаршатова Р.А. совершать какие-либо действия в отношении потерпевших, адекватно воспринимать обстоятельства, давать о них показания, о незаконности проведения следственных действий с его участием в силу его нахождения в состоянии алкогольного опьянения суд считает ничем иным, как предположением защиты. Несостоятельность доводов адвоката ФИО8 опровергается, в частности, проведенной по делу заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что подсудимый Фаршатов Р.А. правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела и давал о них показания, а также показаниями подсудимых на предварительном следствии, потерпевшей Потерпевший N2, свидетелей Свидетель N1, Свидетель N2, Свидетель N3, Свидетель N4, ФИО16, ФИО13, Свидетель N7 и Свидетель N8

В судебном заседании установлено, что Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. были знакомы с ФИО10, последний имел перед Закировым М.А. денежный долг в сумме 1000 рублей, который не возвращал, чем вызвал недовольство Закирова М.А. Именно в связи с невозвращением ФИО10 этого долга Закирову М.А. между ними и начался конфликт, приведший к убийству.

Изложенное бесспорно свидетельствует, что убийство ФИО10 было совершено Закировым М.А. и Фаршатовым Р.А. не из хулиганских побуждений, а из личной неприязни в связи с невыполнением потерпевшим своих денежных обязательств перед Закировым М.А.

В связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления "из хулиганских побуждений" п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ из обвинения подсудимых суд считает необходимым исключить, как излишне предъявленный.

Таким образом, характер взаимосвязанных и согласованных действий Закирова М.А. и Фаршатова Р.А, направленных на лишение жизни ФИО10 свидетельствует о том, что они являлись соисполнителями причинения смерти потерпевшему, действовали с прямым умыслом на его убийство. Совместный, согласованный характер действий подсудимых по применению насилия к потерпевшему, свидетельствует об их умысле на лишение жизни потерпевшего и опровергает доводы Закирова М.А. об отсутствии у него умысла на его убийство.

В судебном заседании также установлено, что Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. с целью хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший N2 напали на неё, нанесли ей удары руками, причинив телесные повреждения и завладели её деньгами в сумме 1000 рублей.

На предварительном следствии подсудимые не отрицали нанесение телесных повреждений потерпевшей с целью завладения её деньгами. И одно лишь наличие у потерпевшей до этого телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии в их действиях состава преступления.

Из показаний потерпевшей на следствии следует, что телесные повреждения у неё образовались от ударов Закирова М.А. и Фаршатова Р.А, старый синяк, образованный дата исчез под новым и более большим синяком/т. 4, л.д. 131-135/.

Из показаний свидетеля Свидетель N2 видно, что на лице у вернувшейся домой Потерпевший N2 были свежие телесные повреждения и кровь. При этом Потерпевший N2 ему пояснила, что на остановке... её избили Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. и забрали у неё 1000 рублей/т. 1, л.д. 163-165/.

Изложенное свидетельствует о совершении подсудимыми именно разбойного нападения в отношении потерпевшей Потерпевший N2

Таким образом, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. в совершении группой лиц убийства ФИО10, разбойного нападения на Потерпевший N2 с применением насилия, опасного для здоровья.

Действия Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. следует квалифицировать:

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку они, на почве возникшей личной неприязни, действуя группой лиц, совместно, с целью убийства ФИО10 нанесли ему множественные удары руками и ногами, в том числе в жизненно важные органы - в голову, грудную клетку и живот, причинив его здоровью тяжкий вред, отчего последний скончался на месте происшествия;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как, они с целью завладения чужим имуществом напали на Потерпевший N2, нанесли ей кулаками удары, причинив её здоровью легкий вред, и завладели ею денежными средствами в сумме 1000 рублей и с места преступления скрылись.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз Закиров М.А. и Фаршатов Р.А....

Поведение Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессивных реакций во внешнем поведении/т. 4, л.д. 20-24, 39-42, 101-105/.

Психическая полноценность Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. сомнений у суда не вызывает и они должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступных действий, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, роль каждого в их совершении, данные об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова М.А. и Фаршатова Р.А, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту их жительства и работы Фаршатова Р.А, частичное признание вины Закировым М.А. и его раскаяние, явку с повинной Фаршатова Р.А. и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Закирова М.А. и Фаршатова Р.А, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а по ч. 1 ст. 162 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. употребляли спиртные напитки и в момент совершения преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выводам экспертов - психиатров и психологов, содержащимся в приведенным выше заключении, поведение Закирова М.А. и Фаршатова Р.А. в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в их поведении.

Таким образом, употребление подсудимыми алкоголя стало одной из причин, способствовавших совершению преступлений и обусловило его совершение, задавало характер и направленность действий Закирова М.А. и Фаршатова Р.А.

В судебном заседании установлено, что разбойное нападение на потерпевшую Потерпевший N2 подсудимые совершили в группе лиц.

Согласно ст. 63 ч. 1 п. "в" УК РФ совершение преступления в составе группы лиц признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит правовых оснований для применения при назначении подсудимым наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64, либо 73 УК РФ. Цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимыми наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ суд считает не имеется. Им также следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно признано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку подсудимые Закиров М.А. и Фаршатов Р.А. осуждаются за совершение особо тяжкого преступления и им назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу им, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания Закирову М.А. и Фаршатову Р.А. следует исчислять с дата, зачесть в срок наказания их содержание под стражей с момента их задержания - с дата по дата

Вещественные доказательства,...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закирова ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Закирову М.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Закирову М.А. исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания - с дата по дата

Фаршатова ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Фаршатову Р.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Фаршатову Р.А. исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания - с дата по дата

Меру пресечения Закирову М.А. и Фаршатову Р.А. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 обвинительного заключения,...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок, со дня вручения им копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий