Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 г. по делу N 21-1228/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т,

с участием Липиной Д.В.- лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Кадырова В.В. - защитника Липиной Д.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 02 АА 4541956 от 21 сентября 2018 года,

удовлетворив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года,

Осипова А.А. - заинтересованного лица,

Яфарова А.Ш. - представителя Осипова А.А, действующего на основании ордера 002 N0043 от 05 декабря 2018 года,

ФИО10 - инспектора по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД,

рассмотрев жалобу (с дополнением) Липиной Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года, которым:

постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от 16 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Липиной Дарьи Владимировны изменено, ее действия переквалифицированы на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в остальном оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО11 по делу об административном правонарушении N 18810002180001121630 от 16 сентября 2018 года Липина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 16 сентября 2018 года в 14 часов 07 минут по улице Комсомольской возле дома 107 города Уфы, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер N.., перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ Х1, государственный регистрационный номер N.., под управлением Осипова А.А, чем нарушила пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО12. от 25 сентября 2018 года постановление должностного лица N 18810002180001121630 от 16 сентября 2018 года в отношении Липиной Д.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 12 октября 2018 года по жалобе защитника Липиной Д.В. - Кадырова В.В. вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года, Липина Д.В. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая постановление должностного лица и решение судьи отменить ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Липину Д.В, ее защитника Кадырова В.В, поддержавших доводы жалобы, Осипова А.А, его представителя Яфарова А.Ш, должностного лица Сакаева А.Я. возражавших против ее удовлетворения, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Анализируя имеющиеся доказательства, судья районного суда согласился с выводом должностного лица о нарушении Липиной Д.В. пункта 8.5 ПДД РФ о маневрировании.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, объяснениях участников ДТП и данных схемы ДТП.

Согласно показаниям Липиной Д.В, двигаясь на своем автомобиле по левому ряду, убедившись в безопасности маневра, начала поворот налево, в этот момент почувствовала удар, произошло столкновение с автомобилем под управлением Осипова А.А.

По показаниям Осипова А.А. он двигался по крайнему левому ряду, автомобиль Фольксваген Поло стал резко поворачивать налево, находясь в крайнем правом ряду, чем создал помеху его движению, в результате чего произошло ДТП.

Из схемы ДТП, с которой участники согласились без замечаний, следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 9,2 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при ширине дороги 16,7 м.

Механические повреждения образовались у автомобиля Липиной Д.В. задняя левая часть, у автомобиля Осипова А.А. - впереди справа.

Приведенные доказательства свидетельствуют о совершении маневра налево автомобиля под управлением Липиной Д.В. не с соответствующего крайнего левого положения, траекторией ее движения создана помеха попутному автомобилю Осипова А.А.

Довод в жалобе о нарушении ПДД РФ со стороны второго водителя Осипова А.А. со ссылкой на заключение специалиста не является основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта.

Из смысла положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений статей 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюден. Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено с участием Липиной Д.В. Жалоба судом первой инстанции рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенной Липиной Д.В. (л.д. 11) с участием ее защитника Кадырова В.В.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года в отношении Липиной Дарьи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу (с дополнением) - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело N21-1228/2018