Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 г. по делу N 22-487/2019

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н,

при секретаре Бикмаевой Р.Р,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.

осужденного Ахметова А.С. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Шабриной Т.А,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметова А.С. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 22 ноября 2018 года, которым

Ахметов А.С, дата года рождения, уроженец с..., судимый:

- приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 24 марта 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.07.2016 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 27 января 2017 года (с учетом апелляционного постановления Дюртюлинского районного суда РБ от 05.04.2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.07.2017 года;

- приговором Дюртюлинского районного суда Р от 3 августа 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 17 августа 2018 года (с учетом постановления от 21.11.2018) по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ (неотбытая часть составляет 192 часа обязательных работ);

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 17.08.2018 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 ноября 2018 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ахметова А.С. под стражей с 22 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, заслушав объяснения осужденного Ахметова А.С. и выступление адвоката Шабриной Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чапаева Р.Р. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ахметов А.С. признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ахметов А.С. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметов А.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Автор жалобы указывает, что суд не должен был ему устанавливать запрет на пребывание вне жилища с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку он не имеет место регистрации. Считает, что данное обстоятельство не соответствует положению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о виновности Ахметова в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Сам Ахметов полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Обстоятельства совершенного преступлений, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же виновность осужденного стороны уголовного процесса не обжалуют.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметову: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, раскаяние, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о не возможности назначения Ахметову наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены и суд апелляционной инстанции, с данными выводами соглашается, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Довод осужденного о том, что ему дважды определено наказание за одно и тоже преступление, основан на неправильном толковании уголовного закона и является ошибочным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется и поэтому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Ахметову назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о назначении Ахметову наказания судом учтены. С учетом перечисленных обстоятельств суд назначил соразмерное и справедливое наказание, оснований к его смягчению, по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит. При назначении окончательного наказания, суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года в отношении Ахметова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Калентьев А.Н.

N... г,

судья Паньшин А.В.