Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 г. по делу N 33-1010/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю,

судей Куловой Г.Р. и Смирновой О.В.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Алижонова Ф.А. к Енюшкину ФИО14, Хилаевой Э.А. о признании доверенности недействительной.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р, судебная коллегия

установила:

Алижонов Ф.А. обратился в суд с иском к Енюшкину А.И. о признании доверенности недействительной. Впоследствии судом произведена замена ненадлежащего ответчика Енюшкина А.И. надлежащим - нотариусом г.Уфы Хилаевой Э.А.

В обоснование иска указал, что дата в Ленинском районном суде г.Уфы рассматривалось административное дело N2а-1079/2017 по иску Алижонова Ф.А. к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан об оспаривании решения миграционного органа. При рассмотрении дела была представлена доверенность от имени истца Алижонова Ф.А. на гражданина Енюшкина А.И, дата рождения, выданная нотариусом г.Уфы Республики Башкортостан Хилаевой Э.А. Гражданина Енюшкина А.И. истец не уполномочивал быть законным представителем ни в суде, ни где либо в компетентных органах. По данному факту фальсификации документов истец написал заявление в ОП N4 Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан.

Истец просил суд признать доверенность на имя Енюшкина ФИО14, дата рождения, выданную дата нотариусом адрес Хилаевой Э.А, зарегистрированную в реестре за N4-6450, недействительной.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года проведена замена ненадлежащего ответчика Енюшкина А.И. надлежащим - нотариусом Хилаевой Э.А. (л.д.25).

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (л.д.27).

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Енюшкин А.И. (л.д.35).

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2018 года постановлено:

исковые требования Алижонова Ф.А. к Хилаевой Э.А. о признании доверенности недействительной - удовлетворить.

Признать доверенность от дата на представление интересов Алижонова Ф.А, дата года рождения, Енюшкиным ФИО14, дата года рождения, удостоверенную нотариусом Хилаевой Э.А, недействительной.

В апелляционной жалобе нотариус Хилаева Э.А. просит решение отменить, считает его незаконным, так как доверенность от имени истца на имя Енюшкина А.И. никогда не удостоверяла, записи в реестре отсутствуют, а представленная в суд доверенность является грубой подделкой. В отношении нотариуса уголовное дело по факту фальсификации доверенности не возбуждалось. Кроме того, Хилаева Э.А. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с привлечением: в качестве соответчика Енюшкина А.И..

В суде апелляционной инстанции представитель нотариуса Хилаевой - Шакирова И.Ф. просит в иске отказать, указав, что нотариус является ненадлежащим ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, в суд не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия представителя могут быть основаны на доверенности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры в рамках выполнения полномочия по управлению принадлежащей доверителю и его несовершеннолетним детям собственностью.

В соответствии со статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Доверенность, являясь по своей правовой природе односторонней сделкой, может быть признана недействительной по предусмотренным законом основаниям.

На основании пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из статьи 42 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Судом установлено и следует из материалов дела, истцом представлена копия доверенности от дата от имени Алижонова Ф.А, дата года рождения, на имя Енюшкина ФИО14, дата года рождения, на представление интересов в различных учреждениях, удостоверенная от имени нотариуса Хилаевой Э.А. Также в доверенности содержатся сведения о том, что она выдана сроком на 3 года без права передоверия полномочий другому лицу и содержат сведения о регистрации в реестре за N4-6450, печать нотариуса неразборчива.

Из материалов административного дела N2а-1079/2017 по иску Алижонова Ф.А. к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан об оспаривании решения миграционного органа, поступивших по запросу судебной коллегии, следует, что дата Енюшкин А.И. в интересах Алижонова Ф.А. на основании оспариваемой доверенности обратился в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата прекращено производство по административному делу по иску Алижонова Ф.А. к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан об оспаривании решения миграционного органа, в связи с поступившим заявлением представителя Алижонова Ф.А. - Енюшкина А.И. (по доверенности) о прекращении производства по делу (дело N2а-1079/2017, л.д.25, 27).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Хилаевой Э.А. на запрос суда (л.д.51), по данным архива нотариальной конторы дата либо в другие даты, доверенностей от имени Алижонова Ф.А, дата года рождения, на имя Енюшкина ФИО14, дата года рождения, нотариусом не удостоверялось. Записи в реестре N... за указанные даты не имеется. Якобы удостоверенная ею доверенность является грубой подделкой.

Темировой Н.И. - представителем Алижонова Ф.А. на имя начальника ОП N4 УМВД России по г.Уфе было подано заявление о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое подделало подпись Алижонова Ф.А, адрес рождения, в доверенности от дата.

дата дознавателем ОД ОП N4 УМВД России по г.Уфе Габдрахмановой Л.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по пункту 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установив вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оспариваемая истцом доверенность является грубой подделкой, в связи с чем требования истца к Енюшкину А.И. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении иска к нотариусу Хилаевой следует отказать за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Алижонова Ф.А. к Енюшкину ФИО14, Хилаевой Э.А. о признании доверенности недействительной, удовлетворить частично.

Признать доверенность от дата на представление интересов Алижонова Ф.А, дата года рождения, на имя Енюшкина ФИО14, дата года рождения, с указанием реестрового номера 4-6450, удостоверенную от имени нотариуса нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан Хилаевой Э.А, недействительной.

В удовлетворении исковых требований Алижонова Ф.А. к нотариусу Хилаевой Э.А. о признании доверенности недействительной, отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ярмухамедова А.С.