Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-1131/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю,

судей Куловой Г.Р. и Смирновой О.В.

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нагаевой Р.Р. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2018 г, по иску Нагаевой Р.Р. к администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения ФИО44 сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю, выслушав объяснения Нагаевой Р.Р. и ее представителя Арслановой Г.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нагаева Р.Р. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан (далее - Администрация муниципального района), администрации сельского поселения ФИО43 сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан (далее - Администрация сельского поселения) о включиении в состав наследственного имущества после смерти дата Сахаутдинова А.Т. жилого дома с кадастровым номером N.., расположенного по адресу: адрес, д. адрес, адрес, и признании за истцом права собственности на указанный дом.

Заявленные требования мотивированы тем, что Лукмановой С.Т, умершей дата, при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, что подтверждается выпиской их похозяйственной книги сельского поселения ФИО42 сельсовет. Однако по разным причинам дом так и остался неоформленным. Кроме того, Лукмановой С.Т. принадлежал земельный участок с кадастровым номером N... площадью 0,5332 га, категория земель: земли поселений, предоставленный Государственным актом на право владения, постоянного пользования землей 426, согласно справке N... от дата, выданной Администрацией сельского поселения.

На указанном земельной участке расположен жилой дом с пристройками, кадастровый N.., общей площадью 16,3 кв. м, жилой площадью 16,3 кв. м, согласно техническому паспорту инвентарный N.., изготовленному по состоянию на дата ГУП "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан".

Единственный наследник по закону дочь Лукмановой С.Т. - Фаттахова С.З. осталась проживать в наследственном доме, фактически приняла наследство после смерти матери, однако к нотариусу своевременно не обратилась. Она продолжала заботиться о доме, осуществляла его ремонт, несла все расходы по его содержанию, вела приусадебное хозяйство на земельном участке. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал ее право владения и пользования эти имуществом. При этом в течение указанного периода 25 лет владела домом непрерывно как своим собственным имуществом. В связи с тем, что Фаттахова С.З. являлась инвалидом 1 группы и нуждалась в посторонней помощи, ей по хозяйству и материально помогал Сахаутдинов А.Т, который привел дом и придворные постройки в надлежащее состояние.

Не успев оформить на жилой дом правоустанавливающих документов, Фаттахова С.З. дата умерла, оставив завещание в пользу Сахаутдинова А.Т. (наследственное дело N... открыто у нотариуса ФИО3). Таким образом, Сахаутдинов А.Т. является наследником Фаттаховой С.З. по завещанию.

Однако дата Сахаутдинов А.Т, не успев оформить наследственное имущество, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР N... выданным дата

Единственным наследником по закону на имущество является Нагаева Р.Р. После смерти супруга она продолжает пользоваться указанным выше имуществом, жилой дом находится в ее владении с момента смерти мужа Сахаутдинова А.Т, владеет открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имуществом.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2018 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Нагаевой ФИО23 к Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения ФИО24 сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, третьи лица Буздякский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Яушева ФИО25, нотариус Кожаева ФИО26, нотариус Хилаева ФИО27 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Нагаева Р.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители ответчиков - Администраций муниципального района и сельского поселения, третьи лица - отдел по Буздякскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Яушева Н.З, нотариусы Кожаева О.Н. и Хилаева Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата умерла Лукманова ФИО28 после смерти которой по сообщению нотариусов наследственное дело не открывалось, никто из ее наследников по закону с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Лукманова С.Т. по представленным справкам Администрации сельского поселения, соответствующим записям в похозяйственной книге, была зарегистрирована и проживала до своей смерти по адресу: адрес, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ней на момент ее смерти никто не был зарегистрирован и не проживает по настоящее время.

Государственным актом на право владения, постоянного пользования земле N N... подтверждается, что Лукмановой С.Т. решением от дата N... постановлением администрации предоставлен земельный участок площадью 0,35 га, в том числе в пожизненное наследуемое владение, в постоянное пользование - 0,35 га, в границах, указанных на чертеже, для строительства и обслуживания жилого дома, на котором расположен принадлежащий Лукмановой С.Т. жилой дом 1956 г. постройки площадью 16,3 кв. м, по адресу: адрес.

После смерти Лукмановой С.Т. ее наследниками по закону являлись дочери: третье лицо по настоящему делу - Яушева Н.З, Фаттахова С.З, которая умерла дата, и Ахуньянова Г.З. (также умерла).

Вступившим в законную силу решением Туймазинкого районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2013 г. установлен факт принятия Яушевой Н.З. наследства в виде жилого дома по адресу: адрес после смерти дата матери Лукмановой С.Т. При рассмотрении указанного дела судом были допрошены свидетели Шарифуллин Ф.М. и Гареев И.Ш, которые показали, что проживали по соседству от дома Лукмановой С.Т, после смерти которой ее дочь Яушева Накия использовала жилой дом, ухаживала за ним, сажала картофель, принимала меры по сохранению дома, оплачивала все расходы по его содержанию.

На случай смерти Фаттахова С.З. распорядилась своим имуществом, составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Петровой И.Н, зарегистрированное в реестре за N... от дата, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Сахаутдинову А.Т, по заявлению которого дата. нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Хилаевой Э.А. открыто наследственное дело N.., из которого усматривается, что Фаттахова С.З. с дата проживала и по день смерти дата была зарегистрирована по адресу: адрес, и совместно с ней были зарегистрированы дети Сахаутдинова А.Т. - Сахаутдиновы ФИО29, дата рождения, и ФИО30 дата рождения.

При жизни Фаттахова С.З. распорядилась квартирой, в которой проживала и балы зарегистрирована, продав по договору купли-продажи от дата Сахаутдинову А.Т. При жизни Фаттахова С.З. обращалась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к Сахаутдинову с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, указывая, что Сахаутдинов с января 2012 г. перестал оказывать ей помощь, забрал паспорт, договор и другие документы, она сказала, что расторгнет договор ренты, на что Сахаутдинов ответил, что ничего не получится, так как был заключен договор купли-продажи. Фаттахова С.З. указывала, что не имела намерения заключать договор купли-продажи, так как думала, что подписывает договор содержания с иждивением. Фаттахова С.З. страдала атеросклерозом головного мозга в сочетании с артериальной гипертензией, являлась инвалидом первой группы. Решение по делу не было вынесено, иск оставлен без рассмотрения.

Из материалов наследственного дела N... также усматривается, что после смерти Фаттаховой С.З. Сахаутдинову А.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, 100 обыкновенных акций ОАО " ФИО41"; денежных средств, хранящихся во вкладах в банке - на все имущество, которое было указано ФИО10 в заявлении в качестве наследственного (л.д. 41).

дата умер Сахаутдинов А.Т. и его наследником по закону является жена - истец по делу Нагаева Р.Р, в пользу которой иные наследники - дети умершего Сахаутдинова М.А. и Сахаутдинов К.А. отказались от наследства, что следует из материалов наследственного дела N.., открытого нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан Кожаевой О.Н. В качестве наследственного имущества Нагаевой Р.Р. указаны квартира адрес, два автомобиля и денежные вклады, хранящиеся в банке, в отношении которого нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Нагаевой Р.Р, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что Фаттахова С.З, являясь дочерью умершей Лукмановой С.Т, и наследницей первой очереди по закону, фактически приняла наследство в отношении имущества, оставшегося после ее смерти, поскольку к нотариусу не обращалась; спорный жилой дом с земельным участком не могут являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежали наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.Указанные выводы суда первой инстанции противоречат друг другу, вместе с тем, исходя из вышеприведенных и установленных по делу обстоятельств, представленных истцом доказательств, по существу судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Нагаевой Р.Р, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии Фаттаховой С.З. наследства после смерти дата ее матери Лукмановой С.Т. одним из способом, предусмотренных законом, в связи с чем, спорный жилой дом не подлежит включению в наследственную массу после смерти Сахаутдинова А.Т, поскольку не принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Вышеприведенными материалами дела, решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2013 г, установлен, что после смерти дата Лукмановой С.Т. наследственное имущество в виде спорного дома приняла ее дочь - третье лицо по делу Яушева Н.З.; дочь Лукмановой С.Т. - Фаттахова С.З. до своей смерти дата в течение 9 лет после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, как и не обралась в суд за установлением факта принятия наследства.

Таким образом, Яушева Н.З. имеет право наследовать имущество по закону после смерти Лукмановой С.Т, тогда как в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, что ее дочь Фаттахова С.З. фактически приняла наследство.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник Нагаева Р.Р. в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований Нагаева Р.Р. ссылалась на фактическое принятие Фаттаховой С.З. наследства после смерти матери Лукмановой С.Т. в связи с чем, по ходатайству истца в суде первой инстанции были допрошены свидетели.

Так, свидетель Алашева М.М. показала, что Лукманова ФИО31 болела и ее дочь Фаттахова ФИО32 увезла мать к себе в г. Уфу, там она и умерла. После смерти Лукмановой ФИО33 в ее доме никто не проживал, Фаттахова ФИО34 не приезжала, позже она тоже умерла. После их смерти за домом ухаживали Сахаутдиновы (по свидетельству о смерти Лукмановой С.Т. местом ее смерти является адрес Республики Башкортостан, тогда как Фаттахова С.З. проживала в г. Уфе).

Свидетель Нигматуллин М.Б. показал, что с 2013 г. за домом и земельным участком Лукмановой ФИО35 присматривали Сахаутдинов ФИО36 и Нагаева ФИО37, что было до этого периода ему неизвестно, так как служил в армии по контракту.

Свидетель Атласов А.А. показал, что в 1989 г. работал участковым и проживал в адрес, в 2011 адрес и Нагаева ФИО38 ему рассказали, что они начали ремонтировать дом родственницы в этом селе, построили баню. Лукманову ФИО39 и Фаттахову ФИО40 свидетель не знал.

По пояснениям Нагаевой Р.Р. в суде апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 21 января 2019 г, она и ее муж с 2006 г. смотрели за домом, что указывает на использование ими дома по прошествии трех лет со дня смерти наследодателя Лукмановой С.Т, и противоречит показаниям свидетелей, допрошенных по инициативе самой истицы, а также справкам местной администрации о том, что после смерти Лукмановой С.Т. в спорном доме никто не проживал.

Иного в материалы настоящего дела Нагаевой Р.Р. не представлено, что позволяет сделать вывод о том, что каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении Фаттаховой С.З. во владение или в управление наследственным имуществом после смерти ее матери Лукмановой С.Т, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, то есть в срок до дата, материалы дела не содержат.

Располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, Фаттахова С.З. к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, до своей смерти в течение 9 лет не предпринимала действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Нагаевой Р.Р. не представлено.

Поскольку спорный дом не является наследственным имуществом Фаттаховой С.З, то он не может быть включен в наследственную массу после смерти мужа истицы Сахаутдинова А.Т, соответственно, Нагаева Р.Р. права собственности на спорный жилой дом не имеет, в силу закона он принадлежит наследнику первой очереди по закону - дочери наследодателя Яушевой Н.З.

По вышеизложенным мотивам судебной коллегией признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы Нагаевой Р.Р, в полном объеме повторяющие содержание предъявленного иска и позицию истца, поддержанную в суде первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагаевой Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Имашевой Э.М.