Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2019 г. по делу N 33-1220/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Милютина В.Н,

судей Фархиуллиной О.Р,

Фахретдиновой Р.Ф,

при секретаре Рахматуллиной А.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чванова... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в суд с иском к Чванову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.... Истцом для отопления данного помещения отпускается тепловая энергия надлежащего качества и в полном объеме. За период с августа 2014 года по июль 2017 года оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиком не производилась. Долг ответчика за указанный период составляет 51351 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N11 по г. Стерлитамак от 8 мая 2016 года судебный приказ о принудительном взыскании с Чванова В.В. задолженности за тепловую энергию отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Чванова В.В. задолженность за тепловую энергию в приведенном выше размере, то есть 51351 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1740 руб. 53 коп.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" к Чванову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию удовлетворить частично;

взыскать с Чванова Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" за потребленную тепловую энергию в размере 45 439,39 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563,18 руб.

В апелляционной жалобе Чванов В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании судом закона относительно приостановления срока исковой давности, повлекшем неверные выводы.

О слушании дела по апелляционной жалобе ответчик надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об отложении не просил и судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрела жалобу в отсутствии неявившихся в судебное заседание лицу.

Выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" Шигапову Э.Ф, полагавшую решение законным, представителя ответчика - Самойлова Э.А, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения.

Из материалов дела следует, что Чванов В.В. с 23 октября 2003 года, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Одесская, д.70, кв.90.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (л.д.57-63).

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, задолженность ответчика за период с августа 2014 года по июль 2017 года за тепловую энергию, составляет 51351 руб. 04 коп.

Ссылаясь на то, что в период с августа 2014 года по июль 2017 года Чванов В.В. обязательство по оплате теплоснабжения не исполнял, истец обратился с настоящим иском.

Определением суда требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2016 года в размере 1507 руб. 99 коп. и с мая 2017 года по июль 2017 года в размере 4403 руб. 66 коп. оставлены без рассмотрения. Определение не было обжаловано истцом и вступило в законную силу.

Разрешая спор, с учетом приведенного определения об оставлении части исковых требований без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 45 439,39 руб. (51351 руб. 04 коп. - 1507 руб. 99 коп. - 4403 руб. 66 коп.)

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).

На основании частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у ответчика Чванова В.В. обязанности по оплате задолженности по ежемесячным платежам за потребленную тепловую энергию.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами спора, истец обращался к мировому судье 8 декабря 2016 года с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании с Чванова В.В. задолженности за тепловую энергию. Судебный приказ 23 декабря 2016 года был выдан, а 27 декабря 2016 года по заявлению Чванова В.В. определением мирового судьи был отменен.

С настоящим иском Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в суд 26 июля 2018 года.

Оценивая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд посчитал, что после обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание с ответчика задолженности, течение срока исковой давности прервалось, а после отмены судебного приказа началось заново, а потому обращаясь с настоящим иском 26 июля 2018 года, истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку с 27 декабря 2016 года течение трехлетнего срока по требованиям истца началось заново.

Между тем, статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Данных положений ст.204 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом не было учтено, что повлекло неправомерный вывод о перерыве течения срока исковой давности по требованиям истца.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям истца со дня обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и до дня отмены судебного приказа, приостанавливается, то с ответчика подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период указанный в расчете истца с 7 июля 2015 года по заявленные истцом июль 2017 года в размере 30721 руб. 72 коп.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении судом норм материального права, повлекшее неверное исчисление срока исковой давности, заслуживают внимания, решение подлежит изменению в части взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию с 45439 руб. 39 коп. на 30721 руб. 72 коп.

С учетом изменения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размер госпошлины также подлежит увеличению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1121 руб. 65 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда и повлечь отмену или изменение решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года изменить.

Взыскать с Чванова Владимира Викторовича в пользу ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" 30721 руб. 72 коп. в возмещение задолженности за потребленную тепловую энергию, 1121 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Чванова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи О.Р. Фархиуллина

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Максютов Р.З.