Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 г. по делу N 33-1651/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я,

судей Науширбановой З.А. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Хабибуллина Эдуарда Р, Хабибуллина Эрика Р. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хрулева В.Х. обратилась в суд с иском к Хабибуллину Эдуарду Р, Хабибуллину Эрику Р. о признании не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 5 января 2017 г. умер ее брат Х. являвшийся единоличным собственником квартиры по адресу адрес, завещание которым не составлялось, наследственные права после его смерти никем оформлены не были.

По утверждению истицы, она приняла открывшееся наследство после брата фактически. Наследниками Х. первой очереди по закону - его детьми Хабибуллиным Эдуардом Р, Хабибуллиным Эриком Р. - открывшееся наследство не принято.

Просила суд признать ответчиков не принявшими открывшееся после смерти Х. наследство, установить факт принятия данного наследства ею, признать за ней право собственности на квартиру по адресу адрес порядке наследования.

В свою очередь, Хабибуллиным Эдуардом Р, Хабибуллиным Эриком Р. был подан встречный иск к Хрулевой В.Х. об установлении факта принятия наследства, аннулировании записи о праве собственности на квартиру в ЕГРН, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указали, что, вопреки доводам Хрулевой В.Х, открывшееся после смерти отца наследство они приняли; в настоящее время квартира по адресу адрес оформлена Хрулевой В.Х. в собственность.

Просили суд установить факт принятия ими открывшегося после смерти Х. наследства, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности Хрулевой В.Х. на квартиру по адресу адрес, признании за ними права общей долевой собственности на данное жилое помещение (в ? доле за каждым) в порядке наследования по закону.

Определением суда от 19 октября 2018 г. в принятии данного встречного иска было отказано (л.д. 133).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2018 г. постановлено:

исковые требования Хрулевой В.Х. к Хабибуллину Эдуарду Р, Хабибуллину Эрику Р. о признании непринявшими наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать Хабибуллина Эдуарда Р, Хабибуллину Эрика Р. не принявшими наследство, открывшегося после смерти их отца Х. умершего 5 января 2017 г.

Установить факт принятия Хрулевой В.Х. наследства, открывшегося после смерти ее родного брата Х. умершего 5 января 2017 г.

Признать за Хрулевой В.Х. право собственности на жилое помещение - квартиру адрес в порядке наследования по закону.

В апелляционных жалобах Хабибуллин Эдуард Р, Хабибуллин Эрик Р. просят решение отменить, считают его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам встречного искового заявления, а также на необоснованный отказ суда в его принятии, неверную оценку представленных в материалы дела доказательств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Хабибуллина Эдуарда Р. - Кочкину О.А, представителя Хабибуллина Эрика Р. - Боброву К.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, Хрулеву В.А. и ее представителя Хабибрахманову Г.В, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Так, согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

При этом, встречные требования Хабибуллиных, заявляющих о своих наследственных правах на квартиру по адресу адрес, направлены к зачету первоначального аналогичного требования Хрулевой В.Х, полностью исключают его удовлетворение.

Таким образом, выводы суда об отказе в принятии данного встречного иска являются незаконными, в связи с чем постановленное им решение подлежит отмене.

Разрешая требования сторон по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статей 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

По смыслу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 26 июля 2010 г. за Х. - братом Хрулевой В.Х. и отцом Хабибуллина Эдуарда Р, Хабибуллина Эрика Р. - было зарегистрировано единоличное право собственности на квартиру по адресу адрес (л.д. 10-15).

В данном жилом помещении Х. был зарегистрирован и проживал с 19 августа 2010 г. вплоть до своей смерти 5 января 2017 г. (л.д. 9, 19).

Завещание Х. составлено не было.

Наследственные права после смерти Х. никем оформлены не были, стороны к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный срок не обратились, о восстановлении данного срока не просят и не просили.

В настоящее время квартира по адресу адрес оформлена Хрулевой В.Х. в единоличную собственность.

При этом, дети Х. - Хабибуллин Эдуард Р, Хабибуллин Эрик Р, являющиеся наследниками первой очереди по закону, ссылаются на фактическое принятие открывшегося наследства, указывают на совместное проживание с наследодателем по адресу адрес то, что остались проживать в данном жилом помещении после его смерти, Хабибуллин Эрик Р. сделал ремонт в указанной квартире, а Хабибуллин Эдуард Р. принял во владение дубленку наследодателя.

Свидетель Б.К.А. пояснила суду, что встречалась с Хабибуллиным Эдуардом Р. с 2015 г. и он на тот момент проживал с отцом. После смерти наследодателя в квартире по адресу адрес проживали Хабибуллин Эдуард Р, Хабибуллин Эрик Р, делали ремонт, ободрали обои. Свидетель с января 2017 г. по 3-4 раза в неделю приходила к ним, помогала по хозяйству (л.д. 115).

Свидетель Б.А.Р. пояснил суду, что знает Хабибуллина Эдуарда Р. с 2010 г. и он всегда проживал совместно с отцом в квартире по адресу адрес продолжил проживать в данной квартире после его смерти, делал ремонт. Свидетель часто подвозил его до дома. Хабибуллин Эрик Р. постоянно был в командировках. При задержании Хабибуллина Эдуарда Р. также забрали из данной квартиры, оттуда же ему передавали вещи (л.д. 116-117).

Свидетель Х.М.А. пояснил суду, что Хабибуллины проживали в квартире по адресу адрес совместно с отцом, который умер в начале января 2017 г. После этой даты свидетель бывал в указанной квартире примерно раз в неделю, там был свет, холодильник, вещи. Хабибуллин Эдуард Р. выбросил часть мебели, ободрал обои, хотел сделать ремонт. При задержании в начале апреля 2018 г. Хабибуллина Эдуарда Р. также забрали из данной квартиры, оттуда же ему передавали вещи (л.д. 117-119)

Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у суда не имелось (л.д. 109).

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев после смерти отца Хабибуллины вступили во владение квартирой и личными вещами наследодателя. Изложенное свидетельствует о вступлении Хабибуллиных во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии ими наследства.

Поскольку иных наследников первой очереди по закону у Х. умершего 5 января 2017 г, не имеется, встречные требования Хабибуллина Эдуарда Р, Хабибуллина Эрика Р. о признании за ними права собственности на наследственную квартиру в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, право собственности Хрулевой В.Х. на квартиру по адресу адрес запись о нем в ЕГРН подлежат прекращению.

Исковые требования Хрулевой В.Х. удовлетворению не подлежат, поскольку она является наследником второй очереди, которые призываются к наследству только в случае отсутствия наследников первой очереди.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об установлении факта принятия Хабибуллиными открывшегося после смерти Х. наследства, прекращении права собственности Хрулевой В.Х. на квартиру по адресу адрес признании за Хабибуллиными права общей долевой собственности на данное жилое помещение (в ? доле каждому); отказе в удовлетворении исковых требований Хрулевой В.Х..

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Хрулевой Венеры Хамидулловны к Хабибуллину Эрику Радиковичу, Хабибуллину Эдуарду Радиковичу о признании непринявшими наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, отказать.

Встречные исковые требования Хабибуллина Эрика Радиковича, Хабибуллина Эдуарда Радиковича к Хрулевой Венере Хамидулловне об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Хабибуллиным Эриком Радиковичем, Хабибуллиным Эдуардом Радиковичем после смерти Х, умершего 5 января 2017 г.

Признать за Хабибуллиным Эриком Радиковичем, Хабибуллиным Эдуардом Радиковичем право собственности по ? доли за каждым на квартиру адрес в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности Хрулевой Венеры Хамидулловны на квартиру адрес

Прекратить запись в ЕГРН о праве собственности Хрулевой Венеры Хамидулловны на квартиру адрес

Председательствующий: Г.Я. Турумтаева

Судьи: З.А. Науширбанова

Т.Е. Фролова

Справка: судья А.П. Осипов