Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 г. по делу N 33-2074/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю,

судей Куловой Г.Р. и Смирновой О.В.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчеренко В.М. к Давлекановскому муниципальному унитарному предприятию "ГорКомСервис" (далее - ДМУП "ГорКомСервис") о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по апелляционной жалобе ДМУП "ГорКомСервис" на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Овчеренко В.М. обратился в суд с иском ДМУП "ГорКомСервис" о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска указал, что дата с ДМУП "ГорКомСервис" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В связи с отсутствием финансовой возможности из-за небольшого размера пенсии, самостоятельной утилизацией бумажного мусора при растопке бани и скармливанием отходов домашним животным истец желает расторгнуть договорные отношения.

Направленное им ответчику заявление о расторжении договора оставлено без удовлетворения, поскольку каждый собственник обязан оплачивать коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Полагает отказ незаконным, нарушающим его права как потребителя, имеющего право отказаться от исполнения договора при наличии волеизъявления без каких-либо иных обоснований своих действий.

Просил расторгнуть договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный дата между Овчеренко В.М. и ДМУП "ГорКомСервис".

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 г. исковые требования Овчеренко В.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ДМУП "ГорКомСервис" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее нормам материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует, подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 4 статьи 154, частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твёрдыми коммунальными отходами путём заключения договора с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Под обращением с твёрдыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Аналогичные требования содержатся в части 3 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Следовательно, собственник жилого дома обязан нести бремя его содержания, в том числе путём заключения с региональным оператором договора возмездного оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Отказ от исполнения договора одной из сторон законодателем не предусмотрен. Мотивы, на которые ссылается истец как основание для расторжения договора: имущественное положение, отсутствие необходимости в утилизации, не имеют правового значения ввиду необоснованности требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Овчеренко В.М. к Давлекановскому муниципальному унитарному предприятию "ГорКомСервис" о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Зайнеев Т.Р.