Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 г. по делу N 33-257/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В,

судей Нурисламовой Э.Р,

Коргун Н.В,

при секретаре Кашапове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года

УСТАНОВИЛА:

Горячев А.Н. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что дата заключил с САО "ВСК" договор добровольного страхования, по которому застраховал принадлежащий ему на праве собственности гараж (страховой полис N... ID057902). дата из гаража похищено имущество, в том числе гаражные металлические ворота, по данному факту дата возбуждено уголовное дело. дата обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Данное событие страховщик САО "ВСК" признал страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 27 930,55 рублей. Между тем, стоимость ущерба составила 87 226 рублей. Претензионное требование о доплате страхового возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59 295,55 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на услуги представителя 10 000 рублей, расходы на услуги нотариуса 1 300 рублей, расходы на услуги почтовой связи 250 рублей, а также штраф.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Горячева А.Н. удовлетворены частично и постановлено:

"Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Горячева А.Н. невыплаченное страховое возмещение в размере 59 295,55 рублей, расходы на услуги эксперта 8 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы на услуги представителя 8 000 рублей, расходы на отправку корреспонденции 250 рублей, штраф 30 147,77 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в местный бюджет государственную пошлину 2 277 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги нотариуса отказать".

Не согласившись с решением суда представитель ответчика САО "ВСК" подал апелляционную жалобу, которой просит отменить решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в отчете, представленном истцом, содержатся повреждения, которые не были указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела от дата. Также указано, что судом не был разрешен вопрос о назначении по делу экспертизы с учетом возражений САО "ВСК".

В дополнении к апелляционной жалобе ответчиком указывается на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия события страхового случая.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя САО "ВСК" по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между САО "ВСК" и Горячевым А.Н. заключен договор страхования на условиях Правил N... добровольного страхования имущества граждан, по которому под страховую защиту страховщиком принят принадлежащий Горячеву А.Н. на праве собственности гараж, расположенный по адресу Республики Башкортостан адрес ПГК N... гаражный бокс N... Факт заключения договора страхования подтверждается полисом N... ID 057902 от дата.

Договором страхования определена страховая сумма - 256 328 рублей, размер страховой премии - 2 000 рублей, период страхования - с дата по дата, страховые риски - пожар, аварии инженерных систем, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, взрыв, в том числе вне застрахованного помещения, наезд транспортных средств, проникновение воды из соседних (чужих помещений).

Страховая премия в размере 2 000 рублей уплачена Горячевым А.Н. при заключении договора страхования - дата.

В период времени с дата по дата неустановленное лицо похитило принадлежащие Горячеву А.Н. металлические ворота гаража N... ПГК N.., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от дата.

дата Горячев А.Н. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы. Согласно выписке по счету от дата и платежному поручению N... от дата САО "ВСК" выплатило Горячеву А.Н. страховое возмещение в размере 27 994,16 рублей.

Находя выплаченную страховой компанией сумму недостаточной для восстановительного ремонта гаражного бокса, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО "Альянс".

Согласно заключению ООО "Альянс" N... рыночная стоимость затрат на замещение поврежденных элементов гаража составляет 87 226 рублей, включает в себя стоимость монтажа каркасов ворот, демонтажа дверной коробки в каменных стенах с выломкой четвертей в кладке, обрамления проемов угловой сталью, навески металлических дверей на петлях, кладки отдельных участков из кирпича, штукатурки поверхностей внутри здания известковым раствором, устройства стяжек.

дата Горячев А.Н. обратился в САО "ВСК" с претензией о доплате страхового возмещения, приложив подтверждающие данные требования документы.

дата страховщик отказал в доплате страхового возмещения.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения ответчиком, поскольку повреждение имущества истца является следствием обстоятельств, которые договором отнесены к страховому случаю.

С правильностью такого вывода судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

САО "ВСК" является страховщиком по договору страхования имущества Горячевым А.Н, согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу недвижимого имущества страхового полиса.

Договор страхования имущества заключен в соответствии с Правилами N... добровольного страхования имущества граждан в редакции, действующей на дату заключения договора.

На полисе имеется отметка о получении Горячевым А.Н. Правил страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается ее подписью (л.д. 5).

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя Горячева А.Н. обязательными.

Пунктом 3.5 Правил страхования N 100 предусмотрено, что страхование не распространяется на имущество, подлежащее изъятию, конфискации, реквизиции, аресту или уничтожению по решению властей, а также на недвижимое имущество, подлежащее сносу, находящееся в ветхом, аварийном состоянии, а также имущество, имеющее видимые повреждения, непригодные для эксплуатации помещения, а также освобожденные для капитального ремонта.

Таким образом, при заключении договора от дата страховщик и страхователь заключили договор, не предусматривающий обязанности возместить ущерб в виде восстановительного ремонта имущества, повреждение которого не вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем.

Данное условие не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Судом установлено, что дата адрес страхования истцом заключался в отношении гаража, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, адрес, ПГК N.., гаражный бокс N... Исковые требования основаны наступлением страхового события в виду хищения имущества - гаражные ворота в указанном гаражном боксе, чем истцу были причинены убытки в виде затрат на ремонтно-восстановительные работы нежилого помещения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ещё дата Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ принято решение N... об изъятии нежилых строений и земельных участков у их собственников по адрес ГО адрес РБ ПГК N.., попадающего в зону строительства "1 очередь строительства адрес ГО адрес РБ", что подтверждается сообщением Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ за исх. N... от дата.

Положениям п. 7 данного Решения предусмотрено освоение земельного участка после уплаты размера возмещения собственникам нежилых строений в установленном законом порядке согласно отчетов об определении рыночной стоимости строений.

Указанные сведения были истребованы судебной коллегией в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и приняты судом апелляционной инстанции как дополнительное доказательство, поскольку содержащиеся в них сведения определяют юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора, которые не были правильно определены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Таким образом, учитывая, что до заключения между сторонами договора добровольного страхования имущества от дата на условиях Правил N.., Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ дата принято решение об изъятии нежилых строений и земельного участка у автогаражного кооператива N.., то в силу указанного выше пп. "а" п.3.5 Правил добровольного страхования имущества граждан N... от дата, страхование не распространяется на спорное имущество истца, расположенное в указанном автогаражном кооперативе и у страховой компании не имелось оснований для выплаты страхового возмещения.

Доказательств, свидетельствующих об ином, Горячевым А.Н. суду не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Горячева А.Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горячева А.Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения - отказать.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Э.Р. Нурисламова

Н.В. Коргун