Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2019 г. по делу N 33-464/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Субхангулова А.Н, Якуповой Н.Н.

при секретаре Сафроновой Е.В,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хисамутдинова Т.М. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Хисамутдинова ТМ к Хисамутдинову РМ, органу опеки и попечительства муниципального района Илишевский район РБ, третьему лицу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Илишевском районе Республики Башкортостан об установлении факта нахождения под опекой отказано.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Хисамутдинов Т.М. обратился в суд с иском к Хисамутдинову P.M, органу опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан об установлении факта нахождения под опекой.

В обоснование иска указано, что брат Хисамутдинова Т.М. - Хисамутдинов РМ,... года рождения, уроженец д. Новокуктово Илишевского района Башкирской АССР, проживает с 2002 года вместе с истцом по адресу: РБ, адрес, д. Новокуктово, адрес.

Согласно справке ВТЭ-32 N... от дата Хисамутдинов РМ является инвалидом второй группы бессрочно, причина инвалидности - заболевание с детства.

Согласно постановлению администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан от дата N... Хисамутдинов Т.М. назначен опекуном недееспособного Хисамутдинова РМ

Однако фактически его недееспособный брат Хисамутдинов Р.М. находился под его опекой с 22 сентября 2009 года. Все эти годы он заботится о нем, ухаживает.

Установление факта нахождения недееспособного инвалида с детства Хисамутдинова P.M. под опекой истца необходимо ему для того, чтобы оформить пенсию на льготных условиях в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях", Федеральным законом N 166 от 15 декабря 2001 года "О государственном обеспечении в РФ".

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Хисамутдинов Т.М. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что он не был извещен о дне судебного заседания заблаговременно. Кроме того, в суд были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта нахождения недееспособного брата Хисамутдинова Р.М. в период с 22 сентября 2009 года по 30 августа 2018 года под его опекой.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав Хисамутдинова Т.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

В ст. 15 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" сформулированы перечень прав и обязанностей опекуна и попечителя, в частности указано, что: опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. В интересах подопечного орган опеки и попечительства в акте о назначении опекуна или попечителя либо в договоре об осуществлении опеки или попечительства может указать отдельные действия, которые опекун или попечитель совершать не вправе, в том числе может запретить опекуну или попечителю изменять место жительства подопечного, а также в целях учета индивидуальных особенностей личности подопечного установить обязательные требования к осуществлению прав и исполнению обязанностей опекуна или попечителя, в том числе такие требования, которые определяют конкретные условия воспитания несовершеннолетнего подопечного. Опекуны или попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства подопечных не позднее дня, следующего за днем выбытия подопечных с прежнего места жительства. При временном отсутствии подопечного в месте жительства, в частности в связи с обучением или пребыванием в медицинской организации, пребыванием в местах отбывания наказания, не прекращается осуществление прав и исполнение обязанностей опекуна или попечителя в отношении подопечного. При осуществлении своих прав и обязанностей опекуны и попечители имеют право на оказание им содействия в предоставлении медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опека и попечительство прекращается:1) в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного;

2) по истечении срока действия акта о назначении опекуна или попечителя;

3) при освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей;

4) в случаях, предусмотренных ст. 40 Гражданского кодекса Российской РФ.

Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.

Орган опеки и попечительства может освободить опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хисамутдинов Т.М, 24 июля 1963 года рождения является родным братом Хисамутдинова РМ,... года рождения, который является инвали адрес-й группы с детства, с 1964 года состоит на диспансерном учете у психиатра в ГБУЗ РБ "Верхнеяркеевская ЦРБ", инвалидность установлена бессрочно в 1974 году.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата Хисамутдинов РМ, дата года рождения, уроженец д. Н. адрес БАССР, проживающий в РБ, адрес, адрес, адрес, признан недееспособным.

15 октября 2009 года Хисамутдинов РМ обратился с заявлением к главе Администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан Мустафину И.И, в котором просил назначить себя опекуном своего недееспособного брата Хисамутдинова РМ, 1957 года рождения.

23 октября 2009 года между органом опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан и Хисамутдиновым P.M. заключен договор N... н о передаче недееспособного под опеку.

Постановлением главы администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан Мустафина И.И. N... от дата Хисамутдинов РМ назначен опекуном недееспособного Хисамутдинова РМ, дата года рождения.

30 августа 2018 года орган опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан заключил с Хисамутдиновым ТМ договор N... -н о передаче недееспособного Хисамутдинова РМ под опеку.

Постановлением главы администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан ФИО7 N... от дата Хисамутдинов ТМ назначен опекуном недееспособного Хисамутдинова РМ, дата года рождения, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении требований Хисамутдинова Т.М, суд первой инстанции исходил из того, что Хисамутдинов Разиф М. с заявлением об освобождении от исполнения своих обязанностей к органу опеки и попечительства муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан с 2009 года не обращался, в связи с чем, судом правомерно не принято признание ответчиком исковых требований истца.

Также, суд обоснованно принял во внимание, что Хисамутдинов Т.М. с заявлением об установлении опеки над недееспособным Хисамутдиновым P.M. до 2018 года, не обращался. Кроме того обращение истца Хисамутдинова Т.М. в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения недееспособного Хисамутдинова РМ под опекой Хисамутдинова Т.М. необходимо истцу для оформления досрочной пенсии на льготных условиях, а не направлено на защиту прав и интересов Хисамутдинова Рашита М.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального права и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что им были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта нахождения недееспособного брата Хисамутдинова Р.М. в период с 22 сентября 2009 года по 30 августа 2018 года под его опекой, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанные доказательства в виде свидетельских показаний Зиязетдинова Р.А, Гильфановой Ф.Р. сводятся лишь к утверждениям о том, что Хисамутдиновы Тавис, Разиф и Ришат являются родными братьями, Хисамутдинов Рашит М. страдает умственной отсталостью, является инвалидом с детства.

Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда не мотивировано и не законно, голословны.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда, оснований для которой не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хисамутдинова Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи: А.Н.Субхангулов

Н.Н.Якупова