Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 г. по делу N 33-819/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я.

судей Сагетдиновой А.М. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Архангельского района, апелляционную жалобу Гиниатуллиной Л.М, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску Гиниатуллиной Л.М к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения Гиниатулиной Л.М, её представителя Казакова Д.А, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, возражавших по доводам апелляционного представления, апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

установила:

Гиниатуллина Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Росзница" (далее по тексту ООО "Башнефть-Розница") о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов.

Иск мотивирован тем, что дата около... часов истица при заправке бензином своего личного автомобиля.., регистрационный знак... на территории автозаправочной станции N... ПАО АНК "Башнефть", расположенной по адресу: адрес, возле бензозаправочной колонки наступила на яму и провалилась в нее правой ногой до бедер, в результате чего получила телесные повреждения: ушибленная рана правого коленного сустава, ушибленная рана верхней части правой голени. При этом пришли в негодность: кожаные полусапоги, юбка, колготки. По вызову работников автозаправочной станции её увезли в машине скорой медицинской помощи в ГБУЗ Республики Башкортостан адрес больница, где была оказана первая медицинская помощь, об этом факте сообщено в Отдел МВД России по адрес.

В связи с полученными телесными повреждениями истица проходила обследование, лечение, приобретала лекарственные препараты. Кроме того, для прохождения медицинского обследования и лечения совершала поездки, в связи с чем приобретался бензин. Так же при падении были пришли в негодность кожаные полуботинки, колготы. Истец указывает, что является учредителем ИП Гиниатуллина Л.М, по роду своей деятельности ежедневно выезжает к клиентам для осуществления деятельности, управляя личным автомобилем. За период с дата по дата, в период острых болей в правой ноге и в период его лечения, вынуждена была нанять водителя ФИО4 на свой личный автомобиль, заключив с ним срочный трудовой договор, с оплатой по 1200 руб. ежедневно. Всего водителю заплатила за его труд за 2 месяца за 42 рабочих дня 50400 руб. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика ООО "Башнефть - Розница" возмещение материального ущерба в размере 107631,53 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб, расходы на получение выписок из ЕГРН на здание и земельный участок автозаправочной станции N... ПАО АНК "Башнефть", расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Судом принято решение, которым постановлено:

принять отказ Гиниатуллиной Л.М. от иска к ООО "Башнефть - Розница" в части исковых требований о взыскании с ответчика за приобретение лекарственного препарата - гиалуроновой кислоты в размере 17500 руб, расходов на бензин в размере 999,80 руб. Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить. Исковые требования Гиниатуллиной Л.М. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Башнефть - Розница" в пользу Гиниатуллиной Луизы Магафуровны в счет возмещения материального ущерба 77971,73 руб, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, расходы за получение выписок с ЕГРН на здание... ПАО АНК "Башнефть" и на земельный участок в сумме 860 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "Башнефть - Розница" в доход местного бюджета муниципального района адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2839,15 руб.

В апелляционном представлении прокурора адрес ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, принятого решения по тем основаниям, что судом необоснованно взысканы расходы на оплату услуг водителя в размере 50400 руб.

В апелляционной жалобе Гиниатулина Л.М. выражает несогласие с решением суда в части снижения размера компенсации морального вреда, просит изменить его и взыскать в размере 2000000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Башнефть-Розница" просит отменить решение суда, как постановление с нарушением норм материального права, выражает несогласие с взысканным судом возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (ПАО АНК "Башнефть") является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "Башнефть-Розница" заключен договор аренды недвижимого и движимого имущества N N... от дата, в том числе согласно приложению N... к договору аренды... от дата в перечне основных средств ПАО АНК "Башнефть", передаваемых в аренду ООО "Башнефть-Розница" указано здание АЗС N... "... "... расположенный по адресу: адрес.

Согласно пункту 7.1 договора аренды N... от дата арендатор обязан обеспечить возможность безопасного передвижения людей и автотранспортных средств по арендуемой территории (содержать свободными и доступными проходы (пути), лестничные марши, в том числе эвакуационных; обеспечить своевременную уборку снега, посыпка обледенелых проездов, тротуаров, проходов, лестниц).

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции установил, что дата около... часов истица Гиниатуллина Л.М, при следовании к своему автомобилю после оплаты ГСМ на территории АЗС N... ПАО АНК "Башнефть", расположенной по адресу: адрес, около бензозаправочной колонки провалилась в яму правой ногой до бедер, в результате чего получила телесные повреждения: ушибленная рана правого коленного сустава, ушибленная рана верхней части правой голени.

Согласно заключению эксперта N... от дата, в результате падения истице причинены телесные повреждения в виде ссадин на внутренней поверхности нижней трети правого бедра и правого коленного сустава, на передне - внутренней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени; повреждение передней крестообразной связки, медиального мениска правого коленного сустава, осложненного гемартрозом правого коленного сустава. Указанное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья, более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением следователя Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО6 от дата в возбуждении уголовного дела в отношении старшего оператора АЗС ФИО7 отказано, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Разрешая спор в части взыскания материального ущерба, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, принял во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, пришел к выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, поскольку именно ответчиком как арендатором указанного N... не исполнена обязанность по обеспечению благоустройства территории, необходимой для обеспечения безопасности и предотвращения несчастных случаев и несения травм посетителей.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд положил в основу решения суда заключение судебной экспертизы N... проведенного в период с дата по дата у истицы Гиниатуллиной Л.М. установлены повреждения: ушиб мягких тканей, ссадины правого бедра и голени, области правого коленного сустава, повреждение передней крестообразной связки, медиального мениска правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава (скопление крови в полости коленного сустава).

Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, не исключается дата при указанных обстоятельствах. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с полученными повреждениями Гиниатуллиной Л.М. были показаны консультации хирурга, ортопеда-травматолога, проведение МРТ - исследования правого коленного сустава, лекарственные препараты и изделия медицинского назначения: найз гель, бриллиантовый зеленый, мазь Дексалгин, влажные салфетки, перекись водорода, бинт "Прети-Котон", мазь Левомеколь, Цефазолин, Ледокоин, Вода для иньекций, ацетилсалициловая кислота, кетонал мазь, мазь Вольтарен, мазь Левометил, бандаж на колено при лечении имевшихся у Гиниатуллиной Л.М. повреждений.

Оснований не доверять данному заключению у суда первой инстанции не имелось, так как заключение составлено комиссией экспертов в составе: ФИО8, имеющей высшее медицинское образование, врача судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, со стажем работы по специальности с... г.; ФИО9, имеющего высшее медицинское образование, врача-травматолога-ортопеда высшей квалификационной категории ортопедо-травматологического отделения ГБУЗ Республики Башкортостан" Больница скорой медицинской помощи" адрес, со стажем работы по специальности с дата г.; ФИО10, имеющего высшее медицинское образование, врача судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, со стажем работы по специальности с дата г, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения комиссией экспертов исследовались медицинские документы Гиниатулиной Л.М.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований не доверять выполненному заключению экспертизы, поскольку заключение составлено комиссией экспертов, имеющих опыт экспертной работы, длительный стаж работы в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании расходов на лечение в размере 16122,73 руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с тем, что судом первой инстанции в качестве материального ущерба взысканы расходы на приобретение ботинок осенних, бареток женских, стоимости расходов для поездок из адрес в адрес дата, расходов по оплате услуг водителя по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, е. том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, подлежат возмещению в том случае, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 (подпункт "б" ункта 27) указано: судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, только если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение либо имеет право на их бесплатное получение, но фактически был лишен возможности получить качественную и своевременную помощь.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы, в связи с полученными повреждениями по показанию хирурга, ортопеда-травматолога, на проведение МРТ - исследования правого коленного сустава, в дата г. на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения: найз гель, бриллиантовый зеленый, мазь Дексалгин, влажные салфетки, перекись водорода, бинт "Прети-Котон", мазь Левомеколь, Цефазолин, Ледокоин, Вода для иньекций, ацетилсалициловая кислота, кетонал мазь, мазь Вольтарен, мазь Левометил, бандаж на колено, которые подлежат удовлетворению в сумме 16122, 73 руб, при этом расходы на приобретение пакета с орнаментом не подлежат удовлетворению, поскольку лекарственным препаратам не является, рекомендаций врача для его приобретения материалы дела не содержат.

Кроме того, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что в результате получения травмы ботинки и колготки пришли в негодность.

Также барретки женские стоимостью 2214 руб. (товарный чек от дата, кассовый чек от дата) в числе рекомендованных для лечения и реабилитации в материалах дела не значатся, а согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, подлежат возмещению в том случае, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истцом таких доказательств в материалы дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования во взыскании стоимости транспортных расходов для поездки из адрес в адрес дата в сумме 2310 руб. судебная коллегия исходит из того, что истцом не представлен расчет расхода топлива исходя из марки транспортного средства, его технических характеристиках, а именно расход топлива на 100 км, расстояние от дома истца до места назначения в адрес (больница).

Требования об оплате расходов услуг водителя в сумме 50400 руб. судебная коллегия также считает не подлежащими удовлетворению, в силу того, что доказательств нуждаемости в указанных расходах истцом не представлено. Имеющаяся в материалах дела выписка из амбулаторной карты, не содержит рекомендации лечащего врача об ограничении физических нагрузок, не устанавливает запрет на право управления автомобилем. Кроме того, истцом не предоставлены документы подтверждающие необходимость ежедневных поездок на автомобиле, их действительность, а также первичные документы в подтверждение факта оказания услуг. Таким образом, расходы по оплате услуг водителя в размере 50400 руб. возмещению не подлежат.

Довод апелляционной жалобы Гиниатуллиной Л.М. о том, что занижен размер суммы морального вреда судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что по вине ответчика истице причинен вред здоровью, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и взыскания иной суммы, судебная коллегия не усматривает.

На основании статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом верно возмещены истице расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб, учитывая разумность, сложность гражданского дела и обоснованность заявленных истицей требований, расходов за получение выписок с ЕГРН на здание N... ПАО АНК "Башнефть" и на земельный участок в сумме 860 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 945 руб.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взысканного размера материального ущерба, государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Башнефть-Розница" в пользу Гиниатулиной Л.М. в счет возмещения материального ущерба 16122,73 руб.

Взыскать с ООО "Башнефть-Розница" в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 945 руб.

В остальной части решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Гиниатулиной Л.М, ООО "Башнефть-Розница" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

судьи А.М. Сагетдинова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Биктагиров Р.Р.