Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. по делу N 33-967/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего О.В. Демяненко

судей Э.Я. Абдрахмановой

Н.Н. Мартыновой

при секретаре З.Э. Стрельниковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" в лице ЮУФ ПАО "САК "Энергогарант" к Абдуллаеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаева В.А. в пользу ПАО "САК "Энергогарант" в лице ЮУФ ПАО "САК "Энергогарант" денежную сумму в размере 57 989 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,67 руб, всего 59 928,67 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

установила:

ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к Абдуллаеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 19.02.2016г. ответчик, следуя на автомобиле ГАЗ 172412 по ул. Комсомольская, 30, г. Магнитогорска, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, принадлежащим Звездкину А.Н. В результате ДТП автомобиль Звездкина А.Н. получил механические повреждения. Абдуллаев В.А. признан виновным в указанном ДТП, с места происшествия скрылся. Данное ДТП ООО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" признано страховым случаем, потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 74 139 руб. В соответствии с соглашением о ПВУ ООО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" направила истцу выплатной материал по данному страховому событию для предъявления регрессного требования в размере 74 139 руб. виновнику ДТП. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 74139 руб, выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, расходы по оплате госпошлины в размере 2 424 руб.

Определением суда от 17.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Колобова Е.В..

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на неверное производство судом расчетов по определению суммы выплаты, а также на неверное применение судом положений ст. 1083 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и это установлено судом, что 19.02.2016 года в 11-10 часов в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного автомобиля неустановленного лица и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак.., принадлежащего Звездкину А.Н.

На момент ДТП автомобиль Звездкина А.Н, застрахован в ПАО "ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ N....

В ходе административного расследования установлен второй участник ДТП 19.02.2016 года - Абдуллаев В.А, управлявший автомобилем ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак.., собственником которого является Колобова Е.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак.., застрахована в САК "Энергогарант" (полис... N.., срок действия с 22.07.2015 по 21.07.2016).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 24.02.2016 года Абдуллаев В.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.03.2016. В ходе рассмотрения дела Абдуллаев В.А. свою вину признал.

В результате ДТП, имевшего место 19.02.2016 года, автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак.., принадлежащему Звездкину А.Н. на праве собственности, причинены механические повреждения заднего левого крыла.

Согласно экспертному заключению ООО "Экипаж" N... от 21.03.2016 стоимость затрат на восстановительный ремонт данного автомобиля с учетом износа составляет 35475 руб.

Согласно экспертному заключению ООО "Бюро профессиональной экспертизы и оценки" N... от 02.03.2016 года стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак.., после ДТП, имевшего место 19.02.2016 года г. с учетом износа, составляет 57999 руб.

ООО "СК " Южурал-Аско" произвело доверенному лицу Звездкину А.Н. - ИП Боровлеву С.Г. выплату страхового возмещения на основании платежных поручений N... от 25.03.2016 на сумму 35475 руб. (акт о страховом случае от 22.03.2016), N... от 08.04.2016 на сумму 38664 руб. (доплата по претензии от 04.04.2016г. - 22514 руб, расходы по экспертизе 15150 руб, расходы по дефектовке 1000 рублей - акт о страховом случае от 06.04.2016). Всего выплата произведена на сумму 74139 руб.

Представленными документами подтверждается нахождение на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей - Абдуллаевой К.В, дата года рождения, Абдуллаевой Д.В, дата года рождения. Дата рождения Абдуллаевой Д.В. подтверждает факт нахождения супруги ответчика в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно справкам ГКУ Центр Занятости населения Зауралья по Абзелиловскому району от 07.11.2018 ответчик и его супруга пособие по безработице не получают.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и основываясь на установленных обстоятельствах дела, суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного иска ПАО "САК "Энергогарант" к Абдуллаеву В.А, поскольку вина ответчика Абдуллаева В.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 19.02.2016 г. доказана, а также материалами дела об административном правонарушении подтверждается то, что он оставил место ДТП.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При решении вопроса об уменьшении размера возмещения вреда суд проверил доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, они были подтверждены доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с этим суд усмотрел основания для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. Судом учтено, что он имеет на иждивении несовершеннолетнних детей, факт нахождения супруги ответчика в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем взыскиваемая сумма снижена до 57 989 руб.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленного иска и наличии в данном случае оснований для его удовлетворения с учетом уменьшения взыскиваемой суммы.

С учетом изложенного доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "САК "Энергогарант" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Демяненко

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Янузакова Д.К.