Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 22-218/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

судей: Третьяковой Я.Ю, Каширина В.Г,

при секретаре Дегтярёвой М.А,

прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А,

осуждённой Юсовой Е.А, участвующей в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Будкина С.П. в защиту осуждённой Юсовой Е.А,

рассмотрела в судебном заседании 09 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Будкина С.П. на приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 05 сентября 2018 года, которым

Юсова Елена Александровна, "дата" года рождения, уроженка "... ", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", судимая:

20 марта 2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком - Н.Н, "дата" года рождения, возраста четырнадцати лет,

осуждена:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2017 года и, на основании ст. 70 УК РФ, частично в размере 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Юсовой Е.А. под стражей с момента фактического задержания до рассмотрения дела судом в период с 20 октября 2017 года по 04 сентября 2018 года, а также время содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2017 года с 25 августа 2016 года по 20 марта 2017 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Власова А.Н, выступление осуждённой Юсовой Е.А, адвоката Будкина С.П. в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, переквалификации действий Юсовой Е.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Воробьева В.А, просившего апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года Юсова Е.А. признана виновной в совершении 20 октября 2017 года сбыта наркотического средства Р.Р, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, совершенном 21 октября 2017 года.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Будкин С.П, действующий в интересах осужденной Юсовой Е.А, выражает несогласие с приговором.

Полагает ошибочным вывод суда о виновности Юсовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у Юсовой Е.А. умысла на сбыт наркотических средств. Приводит показания осужденной о том, что намерений сбывать наркотические средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства, она не имела, что освободившись в марте 2017 года, будучи знакомой со схемой "закладок", находила наркотические средства с целью дальнейшего личного употребления, найденные наркотические средства накопила и хранила по месту жительства. Указывает, что показания осужденной подтверждаются показаниями свидетеля И.И. в судебном заседании.

Считает основанным на предположениях вывод суда о том, что об умысле Юсовой Е.А. на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует размер наркотических средств и психотропных веществ, многократно превышающий разовую дозировку, их расфасовка, наличие весов и изоленты.

Ссылается, что изолента, как предмет необходимый для хозяйственной деятельности, имеется в каждом доме, на поверхности весов обнаружены частицы психотропного вещества - тетрогидробенола, вместе с тем в ходе обыска по месту жительства Юсовой Е.А. было изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропное вещество - амфетамин.

Просит приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, переквалифицировать действия Юсовой Е.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бреславская В.И. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, вина Юсовой Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а так же покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, судом установлены верно, на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, подробно и правильно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Выводы суда о совершении Юсовой Е.А. сбыта наркотического средства 20.10.2017 подтверждаются показаниями свидетеля Р.Р, который обратился в органы полиции с заявлением о намерении изобличить занимающуюся сбытом наркотического средства "Елену", установленную впоследствии как Юсова Е.А, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", приобретя у Юсовой Е.А. вещество, которое добровольно выдал сотрудникам полиции, показаниями свидетелей - сотрудников полиции Т.Т. и Д.Д. об обстоятельствах проведения "проверочной закупки", показаниями свидетелей А.А. и С.С, подтвердивших обстоятельства передачи Р.Р. денежных средств, приобретения и выдачи вещества сотрудникам полиции, показаниями свидетелей В.В. и У.У. в части производства досмотра Юсовой Е.А. и изъятия у нее денежных средств, использовавшихся в ходе проверочной закупки, актом исследования и заключением эксперта в области химии о том, что выданное Р.Р. вещество является наркотическим средством гашиш, протоколами осмотра вещества, денежных средств, детализации соединений номера абонента, использовавшегося Р.Р, а так же показаниями Юсовой Е.А, признавшей в судебном заседании вину в совершении данного преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, обоснованными являются и выводы суда о совершении Юсовой Е.А. покушения на сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Так из показаний свидетелей Т.Т, И.И, М.М, протокола обыска и заключения эксперта в области химии следует, что в ходе обыска по месту жительства осужденной были обнаружены: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин в 18 пакетиках общей массой составляющей крупный размер, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в 28 пакетиках, общей массой составляющей крупный размер, а так же электронные весы и два мотка изоляционной ленты.

Из показаний свидетеля И.И. так же следует, что он сдавал комнату Юсовой Е.А, в которой последняя проживала одна, и которую Юсова Е.А. закрывала на ключ.

Как на стадии предварительного расследований, так и в суде первой инстанции Юсова Е.А. не отрицала принадлежность ей изъятых по месту ее жительства веществ и предметов.

Показания осужденной об отсутствии умысла на сбыт психотропного вещества и наркотического средства, изъятых в ходе обыска, судом были тщательно проверены и получили оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

В частности, отвергая показания осужденной в указанной части суд правильно сослался, что о направленности умысла Юсовой Е.А. на сбыт изъятых веществ свидетельствуют количество свертков, масса как психотропного вещества, так и наркотического средства, составляющая крупный размер, а так же установленный приговором факт сбыта Юсовой Е.А. наркотического средства Р.Р.

Подтверждает умысел осужденной на сбыт наркотического средства и психотропного вещества так же хранение Юсовой Е.А. запрещенных к обороту веществ различного вида и наименования, средств расфасовки (весы) и средств упаковки (изоляционная лента).

Таким образом, вопреки утверждению защитника, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Показания же свидетеля И.И. о том, что он видел Юсову Е.А. в состоянии наркотического опьянения, знал с ее слов, что она употребляет наркотические средства, выводы суда о цели хранения Юсовой Е.А. изъятых по месту ее жительства веществ, под сомнение не ставят.

С учетом изложенного судом дана правильная оценка действиям осужденной в отношении наркотических средств и психотропных веществ как незаконный сбыт наркотического средства, и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание осужденной обстоятельства, к которым отнес наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья Юсовой Е.А, признание вины по факту сбыта наркотического средства, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание осужденной обстоятельств.

В то же время суд принял во внимание наличие у Юсовой Е.А. судимости по приговору от 20.03.2017 за аналогичное преступление, наказание по которому в виде лишения свободы Юсовой Е.А. было отсрочено до достижения младшим ребенком 14 летнего возраста и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Наказание за каждое преступление судом назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, обоснованно без применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Юсовой Е.А. преступлений, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Судебная коллегия обращает внимание, что при зачете в срок лишения свободы времени содержания Юсовой Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу, а так же по приговору от 20.03.2017 судом не был определен исходя из положений ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ порядок такого зачета, что однако не исключает возможности разрешения судом данного вопроса в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора либо его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года в отношении Юсовой Елены Александровны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Будкина С.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: