Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 22-862/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Котиковой О.М,

судей Жигулиной С.В, Глущенко О.В.

при секретаре Чорной А.И.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Михайловой Е.Н.

адвоката Ведяковой Т.В.

осужденного Минаева Виктора Андреевича с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Минаева В.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года, которым

Минаев Виктор Андреевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", не работающий, зарегистрированный: "адрес", не судимый,

Осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, объяснения осужденного Минаева В.А. и адвоката Ведяковой Т.В, поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Михайловой Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минаев В.А. приговором суда признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период времени с 02 часов 33 минут до 09 часов 39 минут 29 мая 2018 года в Калининском районе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Минаев В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Указывает, что не оспаривает виновность и квалификацию его действий, однако считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Судом указано, что он не принял мер к предотвращению последствий своих действий в виде смерти матери, однако не учтено, что это случилось по причине ее аморального поведения до случившегося, а также его зависимости от употребления каннабиноидов, приведшей к замедленной реакции.

Считает, что после обнаружения смерти матери, сразу предпринял попытки, направленные на предотвращение последствий своих действий, поэтому позвонил бабушке.

Находит неправомерным вывод суда, не усмотревшего оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имелись все условия для этого и на что указывает, по мнению осужденного, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда N10 от 15 мая 2018 года "О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Минаева А.В. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Минаева А.В. и правильно квалифицировать его преступные действия.

В апелляционной жалобе осужденного виновность и квалификация действий Минаева А.В. не оспариваются.

Наказание осужденному Минаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Минаева В.А, в том числе те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, аморальное поведение потерпевшей и состояние здоровья осужденного, что признано смягчающими наказание Минаева В.А. обстоятельствами.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, тяжести совершенного преступления, его последствий, суд правильно указал о том, что исправление и перевоспитание Минаева В.А. возможно только с изоляцией его от общества, правомерно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как в отдельности, так и в совокупности, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Минаева В.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ судом апелляционной инстанции также не установлено.

Оснований к изменению категории преступления, предусмотренных положениями ч.6 ст.15 УК РФ, также не усматривается из материалов дела, выводы суда первой инстанции мотивированны и в этой части, не вызывают сомнений у Судебной коллегии.

Ссылки осужденного на неверно данную судом оценку его поведения после совершения преступления, в связи с непринятием им мер по предотвращению последствий своих действий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не состоятельны, поскольку каких -либо сведений о том, что осужденный оказывал медицинскую либо иную помощь потерпевшей перед ее смертью либо стремился минимизировать последствия своих действий, материалы дела не содержат.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года в отношении Минаева Виктора Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: