САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-894/19
Дело N 1-405/18 Судья: Бродский А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.
при секретаре - Чорной А.И.
с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.
осужденных - Ушакова В.А, Кислова И.В.
их защитников - адвокатов Махмутова Д.Х, Шведовой Ю.И.
рассмотрел в судебном заседании 11 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Ушакова В.А. и адвоката Шведовой Ю.И. в интересах Кислова И.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года, которым
Ушаков Вячеслав Александрович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, не работающий, "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес";
ранее не судимый:
осужден: по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кислов Иван Васильевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, не работающий, "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес"; ранее судимый:
09.08.2017 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден: по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2017. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2017 в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ Кислову И.В. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.
Потерпевшему БРК в удовлетворении иска к Кислову И.В. и Ушакову В.В. о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей отказано.
За БРК признано право на удовлетворение гражданского иска в части причинения материального ущерба, передав разрешение данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденного Ушакова В.А, адвоката Махмутова Д.Х, адвоката Шведовой Ю.И. и осужденного Кислова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ушаков В.А. и Кислов И.В. признаны виновными в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Ушаков В.А. просит приговор суда в связи с суровостью назначенного наказания, изменить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, применить положения ст.73 УК РФ. С учетом положений ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
Свою вину он полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
В апелляционной жалобе адвокат Шведова Ю.И. в интересах Кислова И.В. просит приговор суда изменить, смягчить наказание осужденному.
Суд при назначении наказания в достаточной степени не учел смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих.
Кислов И.В. судимости не имеет, вину свою осознал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, зарегистрирован и проживает в "адрес".
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Вина Ушакова В.А. и Кислова И.В. в совершении инкриминируемых им деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступлений и вина осужденных в жалобах не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания осужденным, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере без дополнительного наказания.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденных возможно лишь в условиях колонии поселении, обосновав свое решение, указав, что с учетом характера преступления и данных о личности осужденных менее строгое наказание не может способствовать его целям.
Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.
С учетом характера преступления, данных о личности осужденных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года в отношении Ушакова Вячеслава Александровича и Кислова Ивана Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.