Решение Верховного Суда Республики Алтай от 27 ноября 2018 г. по делу N 12-50/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 27 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Республики Алтай Сумачакова Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Санарова А.А. на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 5 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 5 октября 2018 года Санаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Санаров А.А, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит рассмотреть возможность снижения размера назначенного штрафа. Указывает, что в совершении вмененного ему административного правонарушения он раскаивается, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, он не трудоустроен, материальное положение тяжелое.

Санаров А.А, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району Мурзагулов А.А, составивший протокол об административном правонарушении, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не направили, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2018 года в 23 часа 50 минут на "данные изъяты" км. + "данные изъяты" м. автодороги "данные изъяты" Санаров А.А, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Мицубиси Кантер с государственным регистрационным знаком N, двигаясь со стороны "данные изъяты" в сторону "данные изъяты"

Факт управления Санарова А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 23 сентября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 22 сентября 2018 года; актом освидетельствования на состояние опьянения от 23 сентября 2018 года с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе, в соответствии с которыми алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,552 мг/л.

Поскольку Санаров А.А. не оспаривал факт согласия на прохождение освидетельствования, с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения, оснований для направления Санарова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Действия Санарова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Санарова А.А. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о снижении размера назначенного административного штрафа не влекут отмены вынесенного судом постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Санаровым А.А. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Санарову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения назначенного Санарову А.А. административного наказания не имеется. Доводы жалобы не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, и не могут служить основанием для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа. Вместе с тем, заявитель жалобы не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания, в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 5 октября 2018 года, вынесенное в отношении Санарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Санарова А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Н.И. Сумачакова