Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2019 г. по делу N 22-814/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В,

судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г,

осужденной Ахметовой А.Р. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А, представившей удостоверение... и ордер..,

при секретаре судебного заседания Шамсевалиеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ахметовой А.Р. и адвоката Крюкова Е.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года, которым

Ахметова Айгуль Ринатовна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", несудимая,

- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания Ахметовой А.Р. под стражей с 10 сентября по 12 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И, выступления осужденной Ахметовой А.Р. и адвоката Габдрахмановой Л.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хайруллина Т.Г, возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметова А.Р. признана виновной в том, что в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 53 минут 10 сентября 2018 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате... "адрес" Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла А. удар ножом в спину, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

В суде Ахметова А.Р. вину в причинении тяжкого вреда здоровью А. признала, но отрицала наличие умысла на убийство. При этом пояснила, что при распитии спиртного она поссорилась с А, он кинул в нее пепельницу, затем ударил по лицу, толкнул на диван, в ответ она ударила его кружкой по голове, после чего взяла со стола нож и нанесла удар в спину.

В апелляционной жалобе осужденная Ахметова А.Р. выражает несогласие с приговором суда по причине суровости назначенного ей наказания. Просит принять во внимание наличие имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Крюков Е.В. просит приговор суда изменить и назначить Ахметовой А.Р. наказание с применением статьи 73 УК РФ. По мнению защитника, суд назначил излишне суровое наказание, фактически без учета изложенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на то, что Ахметова А.Р. совершила преступление в состоянии, близком к аффекту. Потерпевший просил о нестрогом наказании Ахметовой А.Р, пояснил, что сам спровоцировал ее на совершение преступления. Защитник также просит принять во внимание, что Ахметова А.Р, хотя и лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери, но оказывает посильную помощь в ее воспитании, а также в уходе за больной матерью.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Крюкова Е.В. государственный обвинитель Бадретдинов А.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу защитника, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ахметовой А.Р, помимо её признательных показаний, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего А. следует, что 10 сентября 2018 года он распивал спиртное с сожительницей Ахметовой А.Р. По какой-то причине между ними возникла ссора, в ходе которой он кинул в Ахметову А.Р. пепельницу с окурками, в ответ она ударила его по голове кружкой, он ударил ее по лицу, толкнул на диван. Находившаяся там же А. стала обрабатывать ему рану на голове, в это время он почувствовал удар в спину, понял, что Ахметова А.Р. ударила его ножом. После этого Ахметова А.Р. стала вытирать у него кровь, А. вызвала скорую медицинскую помощь. Сотрудникам полиции он сказал, что его ударили в подъезде, но потом признался, что это сделала Ахметова А.Р.

Из показаний свидетеля А. видно, что 10 сентября 2018 года она находилась в гостях у А, там же была и ее сестра Ахметова А.Р. В ходе распития спиртного между Ахметовой А.Р. и потерпевшим произошел конфликт, он кинул в Ахметову А.Р. пепельницу с окурками, толкнул ее. Ахметова А.Р. бросила в сторону потерпевшего чашку, она разбилась, осколок поранил ему голову. А. стала обрабатывать рану на голове потерпевшего, увидела у него рану в боку, при этом у Ахметовой А.Р. в руке был нож. Последняя испугалась того, что сделала, у нее началась истерика. А. вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, также приехали полицейские, которым потерпевший сказал, что его ударили в подъезде, однако в подъезде следов крови не обнаружили, поэтому позже А. сообщил, что его ударила Ахметова А.Р.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 8 октября 2018 года тяжкий вред здоровью А. причинен в результате проникающего ранения забрюшинного пространства с повреждением верхнего полюса левой почки.

Вина Ахметовой А.Р. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия и изъятия орудия преступления - кухонного ножа, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд, согласившись с предложением государственного обвинителя, переквалифицировал действия Ахметовой А.Р. с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на пункт "з" части 2 статьи 111 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности Ахметовой А.Р, состояния здоровья ее и родственников, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденной учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд принял во внимание мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также то, что Ахметова А.Р. не судима, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту регистрации - удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, лишена родительских прав в отношении малолетней дочери.

С приведением надлежащих мотивов суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденной преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Соответствующий вывод суда в полной мере отвечает положениям части 1.1 статьи 63 УК РФ. Непроведение медицинского освидетельствования, о чем заявила Ахметова А.Р. в суде апелляционной инстанции, не влияет на обоснованность вывода, поскольку данный факт подтверждается другими исследованными судом доказательствами. При этом в ходе судебного разбирательства осужденная подтвердила, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления (л.д. 59 том 2).

Вывод суда о необходимости назначения Ахметовой А.Р. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденной, влияющие на наказание. Оснований для признания назначенного Ахметовой А.Р. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, в том числе и применения статьи 73 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ. Вопреки доводам осужденной в суде апелляционной инстанции суд правильно зачел время содержания ее под стражей с 10 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу. Положения части 3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) не предусматривают зачета срока содержания лица под стражей до прибытия его в исправительное учреждение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года в отношении Ахметовой Айгуль Ринатовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Ахметовой А.Р. и адвоката Крюкова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденная Ахметова А.Р. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по РТ.