Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. по делу N 33-1246/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Абдуллиной Г.А, Гиниатуллиной Ф.И,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Иозефсона И.Б. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридической помощи, заключенный 28 августа 2015 года между индивидуальным предпринимателем Иозефсоном И.Б. и Александровой З.М.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иозефсона И.Б. в пользуАлександровой З.М. сумму в размере 8000 руб, оплаченную по договору оказания юридической помощи, штраф в размере 4 500 руб, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иозефсона И.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова З.М. обратилась в суд с иском к Иозефсону И.Б. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

В обоснование требований указывается, что 28 августа 2015 года между Александровой З.М. и индивидуальным предпринимателем Иозефсоном И.Б. заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно пункту 1.1. договора ответчик принял на себя обязательства представлять интересы истца в организациях и в суде по делу, связанному с опекой над несовершеннолетними внуками истца, а именно: юридическая консультация, участие в качестве представителя на предварительном судебном заседании и на слушании дела по существу, подготовка необходимых документов, принятие всех предусмотренных законом мер по обеспечению законных прав и интересов доверителя. Истец, в свою очередь, обязалась выплатить ответчику вознаграждение в размере 8000 руб, настоящим образом оформить доверенность для выполнения работ, не менее чем за три дня известить ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления смс сообщения. Истец

Александрова З.М. в полном объеме оплатила ответчику вознаграждение в размере 8000 руб, однако ответчик не оказал юридические услуги.

16 июля 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг, о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на указанное заявлении не поступило.

На основании изложенного Александрова З.М. просила суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 28 августа 2015 года, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 8000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб, штраф в размере 50 % за недобровольное соблюдение требований потребителя.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки, попечительства и профилактики правонарушений и безнадзорности среди несовершеннолетних Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

В заседании суда первой инстанции Александрова З.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и профилактики правонарушений и безнадзорности среди несовершеннолетних Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан пояснила, что в 2011 году Иозефсон И.Б. обращался в органы опеки по вопросу лишения родительских прав Степановой А.Ф. - дочери истца. Иных обращений со стороны истца либо ответчика не было.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив требования, постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Иозефсон И.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

При этом выражает несогласие с выводами суда о наличии оснований для взыскания уплаченной суммы на оказанные юридические услуги, поскольку ответчиком, в соответствии с пунктом 2.1.1 договора, фактически исполнены его условия, путем предоставления истице консультации о необходимости обращения в органы опеки и попечительства, а также разъяснено с какими документами следует обратится в указанный орган.

Также в жалобе указывается, что суд первой инстанции, в нарушение процессуальных норм, принял к своему производству данное дело, однако исковые требования подлежали рассмотрению мировым судом, в связи с ценой иска, не превышающей 50000 руб.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 8000 руб, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Исковое требование о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг в данном случае носит имущественный характер. Требование Александровой З.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, производно от основного требования о взыскании денежных средств.

Учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, а заявленный размер компенсации морального вреда не учитывается при определении цены иска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело рассмотрено Чистопольским городским судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направления дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 199, 23, 24, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2018 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по иску Александровой З.М. к Иозефсону И.Б. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи