Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2019 г. по делу N 33-1816/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Г.Р. Гафаровой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М.Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф.Г. Хайруллина - В.И. Трофимова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Хайруллина Фаниса Гусмановича к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ф.Г. Хайруллина в поддержку жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Г. Хайруллин обратился с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что "дата" умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: "адрес". Наследниками первой очереди являются истец, его братья Хайруллин Раис Г, ФИО2, умерший "дата". Наследником последнего является его дочь Э.Р. Хайруллина.

Истец обращался в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, однако нотариусом города Альметьевска Ф.Г. Хайруллину было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 2144 кв.м. с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес" в связи с пропуском срока для принятия наследства и утерей правоустанавливающих документов на земельный участок.

На вышеуказанном земельном участке отцом истца при жизни был построен жилой дом. В последующем земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: "адрес", на основании решения Елховского совета местного самоуправления Альметьевского района Республики Татарстан от 28 апреля 1993 года был закреплен на праве собственности за отцом истцу, 16 декабря 1994 года ему был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N... Кроме этого, принадлежность наследодателю указанного жилого дома и земельного участка подтверждается материалами инвентаризации за 1999 год и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06 сентября 2018 года.

В нотариальную контору в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истец не обращался, поскольку фактически принял наследство после его смерти, пользуясь жилым домом и земельным участком, организовывая похороны отца, занимаясь садоводством на земельном участке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать за ним 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

В суде первой инстанции представитель истца Ф.Г. Хайруллина В.И.Трофимов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан С.В. Коронова иск признала.

Третье лицо Э.Р. Хайруллина с иском согласилась.

Третье лицо Р.Г. Хайруллин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Ф.Г. Хайруллина ставится вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. При этом указывается, что судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что земельный участок был закреплен за наследодателем на основании решения Елховского совета местного самоуправления Альметьевского района Республики Татарстан от 28 апреля 1993 года, ему был предоставлен государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N... При этом у наследодателя имелось право по своему желанию зарегистрировать свои права на земельный участок, и у него отсутствовала обязанность по регистрации прав на данный земельный участок, в связи с чем принятое по делу решение является незаконным и лишает подателя жалобы гарантированного конституционного права на наследование.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, третьи лица Э.Р. Хайруллина и Р.Г.Хайруллин не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В силу статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, "дата" умер ФИО1.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья - истец Ф.Г. Хайруллин, третье лицо Хайруллин Раис Г. и ФИО2.

04 мая 2015 года умер брат истца ФИО2, после его смерти наследником является его дочь Э.Р. Хайруллина.

Как следует из государственного акта на право собственности на землю N... наследодателю ФИО1 предоставлялся в собственность земельный участок для выращивая сельхоз культур, из них 0,08 га с особым режимом без права строительства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив все доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия признает указанный вывод суда правильным, основанным на материалах дела, соответствующим закону.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалы дела свидетельствуют о том, истец, зная о том, что он является наследником первой очереди, должной заинтересованности в наследстве не проявил, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершал какие-либо фактические действия по принятию, распоряжению, сохранности наследственного имущества суду не представлено.

Согласно справке руководителя Ельховского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 04 сентября 2018 года за N... совместно с наследодателем проживал его сын ФИО2, что свидетельствует о том, что последний фактически принял наследство после смерти своего отца.

Истец, будучи наследником первой очереди по закону, при наличии интереса в принятии наследства мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. В течение длительного периода времени, начиная с 2011 года и до настоящего времени, истец своих прав на наследственное имущество не заявлял.

Учитывая, что в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, и принимая во внимание, что истцовой стороной не представлено суду доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф.Г. Хайруллина - В.И. Трофимова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи