Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 января 2019 г. по делу N 33-339/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Кушнаревой И.К, Семенова Б.С,

при секретаре Архинчеевой Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО "Читаэнергосбыт" к Пономаревой Галине Будаевне о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе ответчика Пономаревой Г.Б.

на заочное решение Гусиноозерского городского суда РБ от 12 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать в пользу АО "Читаэнергосбыт" с Пономаревой Галины Будаевны задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 65903,81 руб.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, пояснения ответчика Пономаревой Г.Б, представителей ПАО "МРСК Сибири" Сбродовой Н.Г, АО "Читаэнергосбыт" Аксентьевой Т.К, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с названным иском.

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2016 года сетевой организацией согласно акту N 0312102609 выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 65 903,81 руб. по адресу: Селенгинский район, с "... ", о чем сотрудниками сетевой организации составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца АО "Читаэнергосбыт" Коренкова К.В. иск поддержала.

Ответчик Пономарева Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признала, пояснила, что безучетного потребления электроэнергии не допускала.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Сбродова Н.Г. полагала исковые требования законными и обоснованными.

Районный суд постановилуказанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пономарева Г.Б. просит его отменить, указывает, что пломбу на приборе учета не портила, производит платежи по счетчику ежемесячно. В апреле 2016 года производилась замена проводов, было 5 мужчин, один из них сорвал 2 пломбы, поставил одну пломбу, сказал, что вторая не нужна, а через 5 месяцев пришли контролеры.

В заседании коллегии ответчик Пономарева Г.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что в доме топит печь, готовит на ней, не производит затраты электроэнергии в заявленном в иске размере.

Представитель истца АО "Читаэнергосбыт" Аксентьева Т.К, представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Сбродова Н.Г. с требованиями жалобы не согласились, поддержали законность решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Ответчики Пономарева Г.Б. является абонентом АО "Читаэнергосбыт" по адресу: Селенгинский район, с. Новоселенгинск, ул. Ленина, 60.

Согласно Акта N 0312102609 от 21 сентября 2016 года о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленном сотрудниками филиала ОАО "МРСК Сибири "Бурятэнерго" по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, с. "... ", в присутствии Пономаревой Г.Б. выявлено безучетное потребление электроэнергии в размере 22963 кВт за 1284 дня, выразившееся в повреждении пломбы госповерителя. При данном нарушении потребителю доступен счетный механизм ПУ, что приводит к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному в целом выводу о том, что составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений N 442 Акт от 21 сентября 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, подписан собственником.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В Акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии) (п. 193 этого Постановления).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21 сентября 2016 года составлен в присутствии ответчика, в Акте указаны дата, место его составления, номер договора, имя потребителя, указаны характеристики приборе учета: марка, номер, а также зафиксированы нарушения, выявленные в ходе проведения проверки.

Учитывая изложенное, рассматриваемый Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в целом соответствует установленным нормам.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод ответчика о необходимости исключения из расчета задолженности указанных в Акте мощности токоприемника - плита "Мечта", поскольку со слов Пономаревой Г.Б. данным оборудованием она не пользуется, готовит еду на печи, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика задолженности по Акту от 21 сентября 2016 года по мощностям - электрической плиты "Мечта" 14131 кВт не имеется, следовательно, к взысканию подлежит денежная сумма в размере 25347,84 руб. (8832*2,87).

Относительно довода апелляционной жалобы о повреждении пломбы госповерителя на приборе учета сотрудниками сетевой организации судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в силу решением Гусиноозерского городского суда РБ от 29 августа 2018 года (л.д. 43) по иску Пономаревой Г.Б. к АО "Читаэнергосбыт", ПАО МРСК Сибири районным судом установлено, что замена опор и проводов воздушной линии на изолированный провод в с. Новоселенгинск проводилась в 2015 году. После данных работ по адресу абонента проведена внеплановая проверка работы приборов учета 16 сентября 2015 года, в результате чего прибор учета электроэнергии признан расчетным, вместо прежней пломбы установлена новая пломба 03.205003, что зафиксировано Актом в присутствии Пономаревой Г.Б.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Гусиноозерского городского суда РБ от 12 октября 2018 года изменить в части, изложив в следующей редакции:

"Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО "Читаэнергосбыт" с Пономаревой Галины Будаевны задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 25347,84 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения".

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: И.К. Кушнарева

Б.С. Семенов